Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 10-12381/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Дроганова Марата Сергеевича, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дроганова М.С. на приговор Симоновского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года, которым:

Дроганов МС, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрирован по адресу: адрес, неработающий, разведенный, имеющий малолетних детей:.., паспортные данные, ранее не судим, осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка осужденного в доход государства.

Мера пресечения в отношении Дроганова М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного Дроганова М.С, мнение адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора фио, представителя потерпевшего фио, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Дрогановым М.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио виновным себя не признал и показал, что знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам на его несовершеннолетнего ребенка фио. В период с 05 июля 2017 года по 13 июля 2020 года с ним проживал несовершеннолетний ребенок - инвалид фио, который был на его иждивении, также у него есть отец-пенсионер, которому необходимо оказывать помощь. В период с 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года он не имел возможности работать, иногда подрабатывал неофициально, до настоящего времени официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоял, трудоспособен, инвалидности не имеет, получает доход от работы по договору в размере сумма, в ФССП о данном факте не сообщал. Наказание, назначенное судом по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не исполнил, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ был предупрежден судебным приставом-исполнителем. За изменением порядка или размера алиментов в суд не обращался, постановление о расчете задолженности не оспаривал. По мере возможности намерен в дальнейшем гасить задолженность по алиментам. В адрес... О.А. переводил денежные средства в размере сумма - 04 февраля, 03 марта, 02 и 28 апреля, 02 июля, 31 декабря 2020 года, иных платежей не совершал.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не соглашаясь с приговором суда, указывает на то, что он в период времени, указанный в приговоре, неоднократно перечислял денежные средства на счет... О.А. - матери их детей. В обоснование своих доводов автор жалобы отмечает, что после развода они с бывшей женой находятся в очень конфликтных отношениях, поэтому никаких общих, кроме алиментов, денежных отношений у них быть не могло и не может. Полагает, что суд фактически применил к нему ст. 157 УПК РФ в редакции, которая не существует, поскольку во вмененный ему период времени он принимал меры к частичному перечислению средств на содержание ребенка. Просит учесть, что он по возможности работает, во вменяемый ему период с 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года, наряду с обязанностью выплачивать алименты на дочь, у него на иждивении был несовершеннолетний ребенок-инвалид, который проживал с ним, отец-пенсионер, который является Ветераном труда и страдает рядом заболеваний. Кроме того, какие-то деньги ему нужны были на проживание и оплату необходимых платежей, а также на лечение хронического заболевания, которым он страдает - псориаз. Обращает внимание, что он испытывает материальные трудности, которые отразились на нерегулярности выплате алиментов. Отмечает, что по мере возможности он выплачивает алименты, что подтверждается выписками с банковских счетов. Осужденный фио просит приговор суда отменить и его оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Симоновского межрайонного прокурора адрес фио считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Отмечает, что в судебном заседании Дрогановым М.С. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты алиментов. Указывает на то, что фио знал об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере сумма. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного законный представитель потерпевшей Рыбина О.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отмечает, что заявление осужденного о нахождении на его иждивении сына и отца не соответствует действительности, так как не выполняются условия для признания их иждивенцами. Также не соответствует действительности довод осужденного о том, что одной из причин неуплаты алиментов является болезнь. Отмечает, что, несмотря на вынесенный приговор, осужденный до настоящего времени не начал платить алименты.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Вопреки доводам осужденного, вывод суда о его виновности в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования дела и исследованными в судебном заседании.

- показаниями законного представителя потерпевшей... О.А. о том, что в настоящее время на ее иждивении находятся и проживают с ней несовершеннолетние дети: фио... паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные. С 2006 года по июль 2012 года она состояла в браке с фио фио основании решения мирового судьи судебного участка N 242 адрес от 22 мая 2018 года, фио обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери фио в размере сумма, ежемесячно, что составляет 30.08 % величины прожиточного минимума в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес для детей до совершеннолетия ребенка. Так как фио платить алименты в добровольном порядке отказался, она была вынуждена подать исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов. фио алименты не платит без уважительных причин, с дочерью не общается, подарки не дарит. фио является физически здоровым и вменяемым лицом, не имеющим противопоказаний к труду, он может работать и выплачивать алименты в установленном судом порядке. Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 адрес, от 12 декабря 2019 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком. Однако фио по-прежнему не выплачивает ей алименты;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (судебного пристава) о том, что в его должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов по взысканию алиментных платежей. Согласно исполнительному производству N 1.., возбужденному 11 января 2019 года на основании исполнительного листа по гражданскому делу N 2-152/2018, фио обязан выплачивать в пользу... О.А. алименты на содержание дочери фио,... паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что составляет 30, 08% величины прожиточного минимума в адрес для детей (Постановление Правительства Москвы от 13 марта 2018 года N 176-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес 2017 года"), с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес для детей, до совершеннолетия ребенка. Должник фио неоднократно уведомлялся о возбуждении исполнительного производства и образовании задолженности, однако мер к ее погашению в полном объеме не предпринимал, ссылаясь на отсутствие постоянного источника доходов. 12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 21 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанное постановление фио не обжаловал, и оно вступило в законную силу 24 декабря 2019 года. Обязательные работы фио не отбывал. В настоящее время фио алиментные обязательства не исполняет, о своем трудоустройстве или невозможности трудоустроиться судебному приставу - исполнителю не сообщал;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (бабушки фио,... паспортные данные и фио, паспортные данные) об обстоятельствах определения места жительства фио с отцом Дрогановым М.С, после чего фио уволился с работы по собственному желанию и стал жить на пособие по уходу за ребенком, так как фио имеет инвалидность; об обстоятельствах ее помощи Дроганову М.С. в воспитании фио, так как фио о ребенке не заботился, злоупотреблял алкоголем, обязанностей по воспитанию ребенка не исполнял, в результате чего решением суда было определено место жительства фио вместе с... О.А.

У суда не было оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность осужденного Дроганова М.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением... О.А. от 26 августа 2020 года, поступившим в МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес, о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ Дроганова М.С. за неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; свидетельством о рождении фио, паспортные данные.., где в графе отец указан фио, мать - фио; решением мирового судьи судебного участка N 242 адрес от 22 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2018 года, согласно которому фио обязан выплачивать в пользу... О.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные.., в твердой денежной сумме сумма, ежемесячно, что составляет 30.08% величины прожиточного минимума в адрес для детей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес для детей до совершеннолетия ребенка; исполнительным листом ВСN.., выданным 29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N242 адрес по гражданскому делу N 2-152/2018 о взыскании с Дроганова М.С. в пользу... О.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные.., в твердой денежной сумме сумма, ежемесячно, что составляет 30.08% величины прожиточного минимума в адрес для детей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес для детей до совершеннолетия ребенка; постановлением мирового судьи судебного участка N 21 адрес, от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио,... паспортные данные, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов; постановлением о возбуждении 11 января 2019 года исполнительного производства N 1... на основании исполнительного листа

ВСN.., выданным 29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N242 адрес по гражданскому делу N 2-152/2018 о взыскании с Дроганова М.С. в пользу... О.А. алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные... ; ответом ГКУ адрес Москвы от 28 августа 2020 года N01-15-3-1097/20, согласно которому фио в период времени с 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года на регистрационном учете в отделах трудоустройства ГКУ адрес Москвы в качестве гражданина, ищущего работу (безработного), не состоит, пособие не получает; ответом МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес от 30 сентября 2020 года N.., согласно которому в рамках исполнительного производства N 1... на депозитный счет ФССП за период 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года денежные средства в счет оплаты алиментов от Дроганова М.С. не поступали; постановлением о расчете задолженности от 26 августа 2020 года, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес, согласно которому задолженность Дроганова М.С. по выплате алиментов в пользу... О.А. в период с 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года в денежном эквиваленте составляет сумма, с учетом частичной оплаты за указанный период в размере сумма. постановлением о полном расчете задолженности от 02.10.2020, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП N 1 ГУ ФССП России по адрес, согласно которому общая задолженность Дроганова М.С. по выплате алиментов в пользу... О.А. в период с 22 мая 2018 года по 26 августа 2020 года в денежном эквиваленте составляет сумма, с учетом частичной оплаты за указанный период в размере сумма.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре вышеприведенные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки утверждениям осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осуществление переводов, не свидетельствует об отсутствии состава преступления в действиях Дроганова М.С, поскольку осужденный подтвердил, что он знал о том, что должен выплачивать алименты на содержание ребенка в пользу... О.А. в размере, установленном судом, то есть в размере более сумма, однако ежемесячно и в полном объеме этого не делал, на депозитный счет ФССП России алиментных платежей не перечислял, какой-либо материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, Дрогановым М.С. в адрес ФССП не направлялись сведения об осуществлении им платежей в адрес... О.А. в период с 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года, и на депозит ФССП они также не поступали, каких-либо сведений о своих доходах в ФССП России фио не предоставлял. О неоднократности свидетельствует тот факт, что, несмотря на вынесенное 12 декабря 2019 года мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2019 года о признании Дроганова М.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 25 декабря 2019 года по 26 августа 2020 года при отсутствии объективно выраженных уважительных причин неуплаты алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 апреля 2021 года являются обоснованными, поскольку они получены в установленном порядке и заверены надлежащим образом.

Доводы стороны защиты о трудоустройстве Дроганова М.С. являлись предметом исследования судом первой инстанции, и этим доводам дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Дроганова М.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом первой инстанции наказание осужденному Дроганову М.С. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Дроганова М.С, на основании ст. 61 УК РФ признал: положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении отца-пенсионера и малолетнего ребенка-инвалида фио

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроганова М.С, судом установлено не было.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты медицинские документы на имя Дроганова М.С, однако считает, что наказание осужденному Дроганову М.С. в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденного в доход государства назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств, оснований для его смягчения не имеется, как не имеется оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Дроганова М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года в отношении Дроганова Марата Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дроганова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова