Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13640/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора Найпак О.Л., защитника адвоката Королева Ю.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Чубарова Р.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чубарова Р.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, которым в отношении

Чубарова Р*** В***, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления адвоката Королева Ю.В. и обвиняемого Чубарова Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Найпак О.Л, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 декабря 2020 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чубаров Р.В, которому 24 декабря 2020 года предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

18 декабря 2020 года Савеловским районным судом г. Москвы обвиняемому Чубарову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2021 года.

Срок содержания Чубарова Р.В. под стражей продлевался неоднократно, последний раз 12 мая 2021 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 16 июня 2021 года.

01 июня 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - врио зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Чубарова на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2021 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Чубарова на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено: срок содержания под стражей продлен Чубарову на испрашиваемый следствием срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чубаров Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Ссылаясь на российское законодательство, указывает об отсутствии законных оснований для продления ему срока стражи. Обращает внимание на данные о своей личности, а именно, то, что он является гражданином РФ, проживал до задержания в г. Москве, работал, имел постоянный источник дохода и постоянную регистрацию в РФ, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, её продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чубарова до 16 июля 2021 года, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя суд, убедившись в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Чубарова к этим преступлениям, правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. При этом суд учитывал не только конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и данные, характеризующие личность Чубарова.

Принимая решение, суд также учел необходимость проведения по делу комплекса следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятиям.

При этом суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления Чубарову срока содержания под стражей, поскольку уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, обусловленную необходимостью проведения по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины Чубарова.

Указанные обстоятельства также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Принимая решение о продлении Чубарову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка задержания обвиняемого и последующего предъявления ему обвинения, поскольку они соответствовали ст. ст. 91, 92 УПК РФ и главе 23 УПК РФ.

При этом судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о достаточности данных об имевшем место событий преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Чубарова к этим преступлениям.

Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Чубарова меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступлений, в совершении которых обвиняется Чубаров, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступлений, квалификации действий и доказанности вины.

Оценив представленные материалы, все данные, характеризующие личность обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом характера и обстоятельств преступления, Чубаров, находясь на свободе, может скрыться, угрожать участникам судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Чубарова избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что Чубаров, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Чубарова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к продлению срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чубарова.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года о продлении

Чубарову Р*** В*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий