Приговор Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 2-0001/2020

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при секретаре Лашиной А.В., с участием государственных обвинителей Кадермятова Р.Н. и Розановой Е.Д., потерпевших Р* А.А., П* А.О. и Г* Р.Н.о., подсудимых Балихина С.Б., Ходыкина С.В., Сарычева Д.В. и Шатовкина Т.Т., их защитников - адвокатов Агеевой Е.В., Качмазова А.А., Самарина М.В. и Шиварёвой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балихина С.Б, осужденного 8 октября 2014 года Московским городским судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 19 марта 2015 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к пожизненному лишению свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), Ходыкина Сергея Викторовича, судимого 26 января 2006 года Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет. 19 ноября 2007 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, Ходыкин С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, откуда освобожден по отбытии срока наказания 18 августа 2009 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), Сарычева Дениса Валерьевича, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ, от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ), п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), Шатовкина Тимофея Тимофеевича, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ, от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ), п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 июля 2020 года признано доказанным, что не позднее * г. в г. Москве была создана группа лиц в целях совершения нападений на граждан и организации для завладения их имуществом, лишения жизни потерпевших, состоящая из нескольких человек, в которую добровольно вошли: не позднее * года Ходыкин С.В, не позднее * года Сарычев Д.В, не позднее * года Шатовкин Т.Т.

Для реализации целей группы её участниками был разработан план, который осуществлялся поэтапно. Изначально подыскивались лица, в том числе, из числа индивидуальных предпринимателей, включая владельцев ювелирных магазинов, обладающие личными крупными денежными средствами либо имеющие доступ к местам их хранения, а также к местам хранения иных материальных ценностей, после чего за такими лицами осуществлялось тщательное наблюдение. После подыскания подходящего объекта для нападения осуществлялась слежка за лицами, нападение на которых планировалось, а места, избранные для нападений, внимательно изучались на предмет наличия камер видеонаблюдения, охраны и охранной сигнализации, а также возможных путей отхода, после чего совершались нападения на выбранные объекты и лишение жизни граждан. Для конспирации использовались перчатки, маски, букеты цветов. Для прибытия к месту нападения и быстрого отхода использовались автомашины как членов группы, так и под управлением неосведомленных о ее деятельности лиц.

На вооружении группы находилось различное огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, о наличии которых были осведомлены все её члены: пистолет без номера, переделанный из пневматического пистолета "МР-654К", с глушителем звука выстрела, не менее 14 патронов калибра 7, 65 мм "Браунинг", три боевые ручные осколочные наступательные гранаты РГН, пистолет, изготовленный самодельным способом с применением промышленного оборудования, для стрельбы 9-мм патронами к пистолету Макарова, 7, 62-мм пистолет серии *, в связи с удалением из канала ствола сепаратора относящийся к ручному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пистолет " CZ -83", составные части самодельно изготовленного пистолета (рамка с боковыми накладками, стволом, курком, спусковым крючком, шепталом и спусковой тягой, возвратная пружина, направляющий стержень, предохранитель и пружина шептала, два магазина, 2 надульных устройства, обрез, изготовленный самодельным способом из стандартного охотничьего самозарядного гладкоствольного ружья 12-го калибра модели "БЕКАС-12М авто", серии КК N * года выпуска, обрез, изготовленный самодельным способом из стандартного охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 20-го калибра модели "МЦ-20-01Ш" N 927289, не менее 133 спортивно-охотничьих патронов, 5, 6-мм, 19 из которых с экспансивной пулей, не менее 34 охотничьих патронов 20 калибра, не менее 6 охотничьих патронов 12 калибра (3 патрона снаряжены картечью 8, 5 мм), 339, 1 граммов охотничьего бездымного пироксилинового пороха, пистолет, переделанный из газового пистолета модели "ИЖ-79", калибра, близкого к 9 мм, не менее 44 9-мм патронов к пистолету Макарова (ПМ).

Кроме того, для осуществления целей группы были приобретены: сигнальный пистолет ТТ-С серии КС N 432, 1948 года выпуска, специальное средство - наручники, шапки-маски с прорезями для глаз, бронежилет.

Деятельность группы характеризовалась особо активной ролью её лидера (Балихина С.Б, осужденного 8 октября 2014 года Московским городским судом), тщательным подбором соучастников, стабильностью её состава, внутригрупповой дисциплиной, четким распределением ролей между участниками, тщательным планированием, включающим в себя предварительный подбор объекта, осуществление наблюдения, изучение путей отхода после нападения, постоянством форм и методов деятельности, взаимозаменяемостью, сплоченностью, согласованностью участников группы, наличием у них стойкой направленности на систематическое совершение нападений, распределением полученных в результате нападений денежных средств и иного ценного имущества между участниками группы в зависимости от роли и значимости совершенных действий в каждом конкретном нападении.

Как установлено вердиктом, при совершении конкретных нападений каждый участник группы согласовывал свое поведение и функции с другими участниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единого замысла, осуществляемую в связи с его принадлежностью к этой группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из целей её деятельности. Вклад участников группы в каждом конкретном нападении и в деятельности группы в целом, был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности, в конечном итоге, приводил к достижению общих целей.

Участники группы, будучи осведомленными о целях её создания и разработанном плане, выполняя этот план и свою роль, в различных составах совершили нападения: * года в корпусе *по * в г. Москве на осуществляющего розничную торговлю бытовой техникой Р* М.А. и лишение его жизни; * года в доме N* по * г. Москвы на осуществляющего розничную торговлю цветами П* О.П, членов его семьи П* А.В, П*И.О. и лишение их жизни; * года на торговый павильон "*", расположенный по адресу: г. Москва, ул. *, и лишение жизни продавца С* Э.Э.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей также признано доказанным, что Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т, сорганизовавшись друг с другом и с другими лицами, договорившись между собой, действуя совместно, согласованно и заодно, без соответствующего разрешения хранили, перевозили и носили на территории г. Москвы и Московской области, пистолет без номера, переделанный самодельным способом из пневматического пистолета "МР-654К", относящийся к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра, близкого к 7, 65 мм, пригодный для стрельбы, с прибором для бесшумной стрельбы (глушителем звука выстрелов), изготовленным самодельным способом, который использовался при нападениях на семью П* О.П. и С* Э.Э, а также не менее 14 патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся стандартными патронами калибра 7, 65 мм "Браунинг" и относящихся к штатным боеприпасам для 7, 65-мм нарезного огнестрельного оружия - пистолетов " Astra " mod. 1915, " Beretta " mod. 1915, mod. 1934, " Browning " mod. 1900, пистолета-пулемета " CZ -61 Scorpion " и других, и которые были изъяты 24 октября 2012 г. в дачном доме, используемом для проживания одним из членов группы, расположенном по адресу: *

Как установлено вердиктом, конкретная деятельность участников банды выразилась в следующем.

Не позднее * года Ходыкин С.А. предоставил Балихину С.Б. и еще одному соучастнику (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) информацию об известном ему Р* М.А, осуществлявшем розничную торговлю бытовой техникой через сеть торговых павильонов, расположенных в г. Москве, у которого имеются денежные средства в значительной сумме, и которые тот хранит у себя дома.

Получив данную информацию, соучастники, действуя совместно, согласованно и заодно, приняли решения о совершении нападения на Р*М.А. с целью завладения принадлежащими ему денежными средствами и иным имуществом, а также о лишении его жизни, для чего разработали план, включающий в себя наблюдение за Р* М.А. для установления распорядка его дня и места его жительства, об использовании при нападении находящегося на вооружении группы обреза охотничьего ружья 20-го калибра модели "МЦ-20-01Ш" N 927289, а также ножа.

Во исполнение задуманного, Балихин С.Б, Ходыкин С.А. и их соучастник совместно осуществляли слежку за Р* М.А. и не позднее * года установили, что последний проживает по адресу: *, в квартире N *, расположенной на *этаже в подъезде N *, а также маршрут передвижения Р* М.А. до места жительства и время его возвращения, изучили обстановку в подъезде, после чего приняли решение о совершении нападения на Р* М.А. в вечернее время *года, когда тот вернется с работы домой, конкретизировали план совершения преступления и распределили роли.

Выполняя свою роль, Ходыкин С.В. совместно с соучастником обманным путем побывал в квартире Р* М.А. и изучил обстановку в ней, а после установления указанных обстоятельств, передал всю имевшуюся информацию, необходимую для совершения нападения, непосредственно участвующим в нем Балихину С.Б. и другому члену группы, которые привлекли еще одного соучастника (уголовное дело в отношении которого также прекращено в связи с его смертью), осведомленного о наличии оружия и деятельности группы.

После этого Балихин С.Б, заранее распределив роли всех членов группы, действуя совместно и согласованно с ними, уточнил, дополнил и конкретизировал ранее разработанный план, согласно которому в вечернее время * года соучастники должны прибыть в подъезд N * дома корпус *, квартала * по * в г. Москве, в квартире N*которого проживал Р* М.А, и ожидать там его появления. При этом один член группы должен был находиться на площадке первого этажа и при появлении Р* М.А. по телефону сообщить об этом другим членам группы, а также совместно с Р* М.А. подняться на лифте на * этаж к его квартире. Другой член группы должен был ожидать Р* М.А. на лестничном пролете между * и * этажами, а он (Балихин С.Б.) должен был находиться на лестничном пролете между* и * этажами. После того, как Р* М.А. подойдет к двери своей квартиры, нападавшие должны применить к нему физическую силу, угрожая обрезом ружья, проникнуть в его квартиру, связать его, лишив возможности оказать сопротивление, и, применяя физическое насилие, а также угрожая оружием, потребовать выдать денежные средства и иные материальные ценности, завладев которыми, лишить Р*М.А. жизни, нанеся удары ножом.

С этой целью, не позднее * года, вооружившись обрезом ружья и ножом, имея при себе наручники, Балихин С.Б. и двое других членов группы, на автомобиле прибыли к дому по адресу: *, зашли в подъезд N *, где на площадке лестничного марша между * и * этажами Балихин С.Б. стал ожидать прибытия Р* М.А.

Когда примерно в * часов этого же дня Р* М.А. приехал к дому, прошел в подъезд N * и поднялся на *этаж, Балихин С.Б. и его соучастники напали на него на лестничной площадке, нанесли ему удары руками по различным частям тела, сломив волю Р* М.А. к сопротивлению.

Балихин С.Б, выполняя свою роль, угрожая Р* М.А. обрезом ружья, забрал у него ключи от квартиры N *и открыл дверь.

После того, как один из членов группы сдавил Р* М.А. шею, перекрывая доступ воздуха, и завел его в квартиру, Балихин С.Б, совместно с другими соучастниками положил Р* М.А. на пол и сковал ему наручниками руки.

После этого, удерживая Р* М.А. в комнате и демонстрируя обрез ружья, Балихин С.Б. и другие нападавшие поочередно нанесли ему множественные (не менее 16) удары руками, ногами и твердыми предметами по различным частям тела, в том числе, в голову и шею, требуя при этом передачи им денег и другого ценного имущества.

Реализуя совместный план, в связи с отказом Р*М.А. выполнить их требования, нападавшие обыскали квартиру и личные вещи Р* М.А, обнаружили и завладели деньгами в сумме * долларов США (* рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации на *), мобильным телефоном *, стоимостью *рублей, фото и видеотехникой, не представляющей материальной ценности, а всего на сумму не менее * рублей, после чего Балихин С.Б. нанес Р* М.А. не менее одного удара ножом в грудь.

Действиями нападавших Р* М.А. были причинены: множественные ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния лица, тела и конечностей, поверхностная резаная рана шеи, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща; а также две ушибленные раны в теменной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана левой щечной области с переходом на верхнюю губу; ушибленная рана в теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана в теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана в теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана в теменной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана в теменной области по срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана щелевидной формы в области левой брови с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана спинки носа; многооскольчатый, вдавленный перелом костей и хрящей носа; вертикальный перелом тела правой верхнечелюстной кости на уровне 6-го зуба; вертикальный перелом тела левой верхнечелюстной кости на уровне 7-го зуба; колото-резаная рана задней поверхности груди слева, проникающая по ходу раневого канала в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, образующие в совокупности сочетанную комбинированную травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния и состоящую в прямой причинно-следственной связи со смертью Р* М.А, которая наступила на месте происшествия от кровопотери, развившейся вследствие указанной сочетанной комбинированной травмы.

После этого нападавшие с места происшествия скрылись, распорядившись изъятым имуществом и деньгами по своему усмотрению.

Кроме того вердиктом коллегии присяжных заседателей, а также приговором Московского городского суда от 8 октября 2014 года установлено следующее.

В период времени не позднее * года, участник группы Якубив В.В. (осужден Московским городским судом 8 октября 2014 года), получил от своего знакомого информацию о том, что у П* О.П, осуществлявшего розничную торговлю цветами через сеть торговых павильонов, расположенных в г. Москве, в том числе около станции Московского метрополитена "*", в предпраздничный день - *, ежегодно скапливаются значительные денежные средства, и передал эту информацию руководителю группы Балихину С.Б. (осужден Московским городским судом 8 октября 2014 года).

Получив данную информацию, действуя совместно, согласованно и заодно, Сарычев Д.В, Балихин С.Б, Якубив В.В, а также еще один член группы (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью), приняли решение о совершении нападения на П* О.П. для завладения принадлежащим ему и членам его семьи имуществом, в этих целях разработали план, включавший в себя осуществление наблюдения за П* О.П. для установления места его жительства.

Кроме того, Сарычев Д.В, Балихин С.Б. и другой член группы (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), без ведома Якубива В.В, совместно приняли решение о лишении жизни потерпевшего и находящихся вместе с ним лиц.

Во исполнение задуманного, Сарычев Д.В, Балихин С.Б. и другой соучастник (дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) осуществляли слежку за П* О.П. и не позднее * года установили место жительства П* О.П. и его семьи (квартира в первом подъезде дома N* по * в г. Москве), изучили обстановку в подъезде, после чего совместно приняли решение о совершении нападения на П* О.П, а также о лишении жизни его самого и проживающих в его квартире лиц в вечернее время * года, когда потерпевший вернется после работы домой, полагая, что в это время у П* О.П. будет иметься при себе большая сумма денежных средств, полученных от продажи цветов.

Затем Сарычев Д.В, Балихин С.Б. и другой участник группы (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) совместно конкретизировали план, согласно которому * года в вечернее время они должны были прибыть к подъезду N * и дождаться возвращения П*О.П. домой, после чего зайти совместно с Па* О.П. в подъезд. После этого Балихин С.Б. должен был угрожать П* О.П. пистолетом и все они должны были зайти в квартиру П* О.П, откуда похитить денежные средства и иные материальные ценности, а также лишить жизни П*О.П. и иных лиц, находящихся в квартире.

Осуществляя задуманное и выполняя свою роль, не позднее * года, находясь за рулем принадлежавшей ему автомашины *, Сарычев Д.В. привез члена группы (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), а также Балихина С.Б, вооруженного пистолетом, к подъезду N *, где стал ожидать прибытия П* О.П.

После того, как примерно в *часа *минут П* О.П. и его супруга П*А.В. прибыли к дому и примерно в *часа* минуты прошли в подъезд, Сарычев Д.В, Балихин С.Б. и другой соучастник проследовали за ними.

Примерно в *часа * минуты * года, около дверей лифта на первом этаже подъезда N * дома N * по *, Сарычев Д.В. и его соучастники напали на П* О.П.

В ходе нападения Балихин С.Б. произвел в голову потерпевшего не менее одного выстрела из пистолета с глушителем без номера, переделанного из пневматического пистолета "МР-654К", снаряженного не менее, чем одним патроном.

После этого, Сарычев Д.В. и его соучастники затащили П* О.П. и П* А.В. в лифт и поднялись на второй этаж. Там другой член группы вытащил П* О.П. на балкон общего пользования и, реализуя совместный план, нанес ему множественные удары тупыми твердыми предметами в голову.

Этими действиями П* О.П. было причинено сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждениями костей черепа, вещества головного мозга, кавернозного синуса, массивным наружным кровотечением, от которого П* О.П. скончался на указанном балконе, где ему также была причинена тяжелая черепно-мозговая травма.

Затем Сарычев Д.В, действуя совместно с Балихиным С.Б, угрожавшим П* А.В. пистолетом, подавив её волю к сопротивлению, потребовал открыть дверь квартиры N ?, а когда П* А.В. открыла дверь в данную квартиру, зашел туда и завел П? А.В. в одну из комнат.

Когда Балихин С.Б. связал верёвкой руки находившегося в квартире несовершеннолетнего П* И.О, Сарычев Д.В. совместно с Балихиным С.Б. удерживали П* А.В. и П* И.О. в разных комнатах, а Балихин С.Б, демонстрируя потерпевшим пистолет и угрожая им, осмотрел квартиру и личные вещи последних.

Продолжая выполнять свою роль и реализуя задуманное, Сарычев Д.В, совместно с другим членом группы (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) вывел П* А.В. в коридор квартиры, ко входу в зал, а несовершеннолетнего П* И.О. - в коридор, ко входу в одну из комнат, разместив их так, чтобы они не видели друг друга, после чего совместно с этим соучастником нанес им множественные удары тупыми твердыми предметами по голове, а также ножом в тело.

Этими действиями П* А.В. была причинена кровопотеря, развившаяся вследствие множественных проникающих в грудную и брюшную полость колото-резаных ранений в области передней, задней и правой поверхности груди с повреждениями сердца, магистральных сосудов, печени и правой почки, колото-резаных ранений левой руки с повреждением мягких тканей, мышц, сухожилий и крупных сосудов, от которой П* А.В. скончалась на месте происшествия, а П* И.О. была причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма, от которой П* И.О. скончался на месте происшествия.

Продолжая выполнять план, после лишения жизни П* О.П, П* А.В. и П* И.О, Сарычев Д.В. и другие члены группы осмотрели квартиру и личные вещи потерпевших, изъяли принадлежащие П* О.П. и А.В. телевизор "*" стоимостью * рублей, ноутбук "*", серийный номер "*", стоимостью *рублей, колье серебристого цвета стоимостью* рублей, денежные средства в размере *рублей, рюкзак, ключницу и алкогольную продукцию, после чего с места происшествия скрылись, разделив указанное имущество и распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени не позднее *года Шатовкин Т.Т, действуя совместно, согласованно и заодно с руководителем организованной группы Балихиным С.Б. (осужденным 8 октября 2014 года Московским городским судом), предоставил последнему информацию о том, что в торговом павильоне "*", расположенном по адресу: *, принадлежащем ИП "*", производится скупка изделий из золота и мобильных телефонов, что предполагало наличие крупных денежных сумм и ценного имущества, после чего соучастники приняли решение о совершении нападения на этот торговый павильон, а также о лишении жизни продавца.

Для этого Шатовкин Т.Т. совместно с соучастником разработал план, согласно которому по прибытии к торговому павильону "*", он должен был дождаться, когда в нем будут отсутствовать посетители, после чего зайти в павильон, и, убедившись, что продавец один, подать Балихину С.Б. условный знак, получив который, последний должен был зайти внутрь, и, угрожая пистолетом, заставить продавца отдать имевшиеся в торговом павильоне денежные средства и иное ценное имущество.

Кроме того Шатовкин Т.Т, совместно с Балихиным С.Б. приняли решение использовать при нападении пистолет без номера, с глушителем, переделанный самодельным способом из пневматического пистолета "МР-654К".

Исполняя задуманное, совместно с Балихиным С.Б, вооруженным указанным пистолетом, примерно в * года Шатовкин Т.Т. прибыл на автомобиле к торговому павильону "*" и осуществил наблюдение за ним.

Исполняя свою роль, Шатовкин Т.Т. зашел в павильон и убедился, что продавец находится один, подал Балихину С.Б, находившемуся перед входом, условный знак, означающий, что препятствия для совершения нападения отсутствуют, после чего последний, примерно в 11 часов зашел в помещение торгового павильона "*", достал пистолет и, угрожая С*, потребовал выдать денежные средства и иное ценное имущество, имевшиеся в павильоне.

В связи с отказом *. выполнить данное требование Шатовкин Т.Т. и Балихин С.Б. нанесли С*. несколько ударов в лицо, причинив ссадину, кровоподтек и кровоизлияние.

После этого, выполняя совместный план, Балихин С.Б. выстрелил С*. в голову из пистолета без номера, переделанного из пневматического пистолета "*", с глушителем звука выстрелов, снаряженного патронами калибра 7, 65 мм "*", причинив сквозное пулевое слепое ранение головы с повреждением костей черепа, головного мозга и артерий основания головного мозга, от чего С*. скончался на месте происшествия.

Затем, Шатовкин Т.Т. и Балихин С.Б. осмотрели помещение торгового павильона "*" и завладели находившимися там мобильными телефонами марок "*", ноутбуком "*", принадлежащими Г*, на общую сумму * рублей, после чего с места происшествия скрылись, разделив указанное имущество, которое впоследствии было реализовано, а полученными от реализации денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, суд квалифицирует действия подсудимых исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела.

По факту участия Ходыкина С.В, Сарычева Д.В. и Шатовкина Т.Т. в устойчивой вооруженной группе (банде).

Действия Ходыкина С.В. и Сарычева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых бандой нападениях.

Действия

Шатовкина Т.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ - как бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых бандой нападениях.

К данным выводам суд приходит исходя из обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом, а также приговором Московского городского суда от * года, которым Балихин С.Б. осужден за создание банды и руководство ею.

Так, присяжные заседатели признали доказанным, что Ходыкин С.В, Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т. добровольно вступили в состав группы: Ходыкин С.В. - не позднее * года; Сарычев Д.В. - не позднее * года; Шатовкин Т.Т. - не позднее * года.

Как следует из вердикта, точные даты вступления в банду этих подсудимых не установлены, однако все они участвовали в деятельности банды вплоть до совершения ими конкретных нападений.

Присяжные признали доказанным, что Ходыкин С.В, Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т. были осведомлены о целях создания группы и о наличии на её вооружении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Каждый из них, выполняя отведенную конкретную роль, участвовал в планировании нападений, подбирал их объекты, за которыми следил с другими членами группы и изучал обстановку. Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т. также непосредственно участвовали в нападениях.

Как установлено вердиктом, деятельность этой группы характеризовалась активной ролью ее лидера, тщательным подбором соучастников, стабильностью состава, дисциплиной, распределением ролей между соучастниками, тщательным планированием преступлений и распределением между членами группы похищенных материальных ценностей.

На вооружении группы находилось различное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Как указывалось выше, присяжные признали доказанным, что все члены группы были об этом осведомлены.

Для осуществления целей группы ее участниками были также приобретены сигнальный пистолет, наручники, шапки-маски с прорезями для глаз, бронежилет.

Как установлено приговором Московского городского суда от * года, Балихин С.Б. был лидером этой группы и привлек к участию в ней других её членов.

Действуя в разных составах, участники группы совершили нападения на Р*, С* и семью П.

Все нападения, согласно вердикту, совершались по заранее разработанному плану, с распределением ролей между членами группы. При нападениях на П* и С* применялся находящийся на вооружении группы пистолет.

Об организованности группы свидетельствуют указанные выше признаки банды и установленные по каждому нападению такие обстоятельства, как их подготовка и планирование, совершение их в короткие промежутки времени, согласованность действий всех участников группы и их единство в достижении преступной цели.

Об устойчивости группы свидетельствуют установленные вердиктом обстоятельства, в том числе, стабильность ее состава, взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, систематичность деятельности и постоянство ее форм и методов, выбор и предварительное изучение объектов нападений, длительность существования группы и количество совершенных ее членами преступлений.

Таким образом, установленные вердиктом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что указанная группа была вооруженной, устойчивой, сплоченной, организованной и являлась бандой. Ходыкин С.В, Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т. участвовали в банде и совершали конкретные нападения.

Мнение защиты о том, что действия подсудимого Ходыкина С.В. необходимо расценивать как пособничество в этом преступлении, является несостоятельным.

Вердиктом установлено, что этот подсудимый, как и другие, являлся участником банды и выполнял в ходе подготовки и совершения конкретного нападения заранее отведенную ему роль, необходимую для достижения единого преступного результата.

Нападение на потерпевшего Р*.:

Действия

Балихина С.Б. и Ходыкина С.В. суд квалифицирует по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом.

Органом предварительного следствия действия Балихина С.Б. и Ходыкина С.В. квалифицированы и по такому квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершенные из корыстных побуждений. Однако убийство, сопряженное с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации действий подсудимых Балихина С.Б. и Ходыкина С.В. по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Также суд квалифицирует действия

Балихина С.Б. и Ходыкина С.В. по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия нападавших были внезапными для потерпевшего Р*. и носили характер нападения, в ходе которого нападавшие, в том числе, и Балихин С.Б, поочередно нанесли потерпевшему множественные удары руками, ногами и твердыми предметами по различным частям тела, в том числе - в голову и шею, требуя при этом передачи им денег и ценного имущества.

При этом Балихин С.Б. ударил потерпевшего ножом в грудь, к нему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Как установлено вердиктом, нападая на потерпевшего, члены банды действовали с целью завладения принадлежащим ему имуществом и деньгами, которые и были изъяты в общей сумме более, чем миллион рублей.

Согласно вердикту, для нападения на Р*, Балихин С.Б. и Ходыкин С.В. решили использовать огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья. Когда члены банды прибыли к месту нападения, дождались потерпевшего и напали на него, Балихин С.Б. угрожал последнему этим обрезом, забрал у него ключи от квартиры и открыл дверь, куда, не имея на то законных оснований, проникли члены группы.

О намерении Балихина С.Б. и Ходыкина С.В. лишить жизни потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные вердиктом. Об этом же явно свидетельствуют количество и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, их характер и локализация, выбранное орудие.

Убийство Р*. было совершено в процессе разбойного нападения на него, при этом соучастники действовали в составе устойчивой вооруженной группы (банды).

Члены банды, в том числе, Балихин С.Б. и Ходыкин С.В, действовали совместно, согласованно и заодно, что также установлено вердиктом.

О совершении нападения и убийства организованной группой свидетельствуют указанные выше признаки банды и установленные вердиктом такие обстоятельства, как подготовка и планирование нападения, совершение его в короткий промежуток времени, согласованность действий всех участников группы и их единство в достижении преступной цели.

С учетом изложенного, все указанные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Что касается доводов защиты Ходыкина С.В. о том, что он не принимал участия в нападении, то они беспредметны.

Вердиктом установлено, что выполняя свою конкретную роль, именно Ходыкин С.В, действуя совместно, согласованно и заодно с соучастниками, предоставил членам группы информацию о потерпевшем, совместно с ними принял решение о совершении нападения и об использовании огнестрельного оружия, следил за Р*, побывав обманным путем в его квартире совместно с соучастником.

Таким образом, Ходыкин С.В. действовал в составе организованной группы и его действия, вне зависимости от роли в совершении преступления, являются соисполнительством, а потому он несет ответственность наряду с соучастниками, непосредственно совершившими нападение и убийство потерпевшего.

Нападение на потерпевшего С*.

Действия

Шатовкина Т.Т. суд квалифицирует:

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом;

- по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия нападавших были внезапными для потерпевшего С* и носили характер нападения. Шатовкин Т.Т. предоставил информацию об объекте этого нападения, действуя совместно, согласованно и заодно с соучастником, спланировал его, решиллишить жизни потерпевшего и использовать оружие - пистолет с глушителем. Прибыв на место, Шатовкин Т.Т. убедился, что преступному плану ничего не помешает, после чего подал знак соучастнику. После того, как Балихин С.Б. вошел в помещение и стал, выполняя общий план, угрожать С* пистолетом, нанес последнему несколько ударов в лицо. Также Шатовкин Т.Т. осмотрел помещение, завладел находившимся там имуществом, получив часть дохода после его реализации.

В ходе нападения Балихин С.Б. застрелил продавца, к нему было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Как установлено вердиктом, нападая на потерпевшего, Шатовкин Т.Т. действовал с целью завладения чужим имуществом.

О намерении Шатовкина Т.Т. лишить жизни потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные вердиктом. Об этом же явно свидетельствует характер, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, использование при нападении огнестрельного оружия.

Убийство С* было совершено в процессе разбойного нападения на него, при этом соучастники действовали в составе устойчивой вооруженной группы (банды).

Как установлено вердиктом, Шатовкин Т.Т. действовал совместно, согласованно и заодно со своим соучастником, то есть организованной группой.

О совершении нападения организованной группой свидетельствуют указанные выше признаки банды и установленные вердиктом такие обстоятельства, как подготовка и планирование нападения, совершение его в короткий промежуток времени, согласованность действий всех участников группы и их единство в достижении преступной цели.

При таких обстоятельствах, все перечисленные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Нападение на потерпевшего П* и членов его семьи.

Действия

Сарычева Д.В. суд квалифицирует:

- по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трех лиц, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом;

- по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия нападавших были внезапными для потерпевших и носили характер нападения. Сарычев Д.В, действуя совместно, согласованно и заодно с соучастниками, спланировал нападение, решиллишить жизни потерпевшего и находящихся вместе с ним лиц, используя при этом пистолет, следил за П*. Управляя принадлежавшей ему машиной, Сарычев Д.В. привез соучастников к месту преступления и совместно с ними напал на потерпевших. Подавив волю потерпевшей П*. к сопротивлению, под угрозой применения пистолета, незаконно проник в квартиру, где удерживал её и её сына, а затем нанёс П*. и несовершеннолетнему П*. удары твердыми предметами по голове и кухонным ножом. Затем, выполняя общий план, осмотрел квартиру и похитил имущество стоимостью более миллиона рублей.

Как установлено вердиктом, нападая на потерпевших, соучастники действовали с целью хищения их имущества.

О намерении Сарычева Д.В. лишить жизни троих человек свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные вердиктом. Об этом же явно свидетельствует характер, локализация и степень тяжести причиненных каждому из потерпевших телесных повреждений, использование при нападении огнестрельного оружия, а также предметов, которые соучастники использовали в качестве оружия.

Убийство семьи П* было совершено в процессе разбойного нападения, при этом соучастники действовали в составе устойчивой вооруженной группы (банды).

О совершении нападения организованной группой свидетельствуют указанные выше признаки банды и установленные вердиктом такие обстоятельства, как подготовка и планирование нападения, совершение его в короткий промежуток времени, согласованность действий всех участников группы и их единство в достижении преступной цели.

Таким образом, все перечисленные выше квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Действия

Сарычева Д.В. и Шатовкина Т.Т. суд квалифицирует также по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ) - как незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Согласно установленным вердиктом фактическим обстоятельствам и экспертным исследованиям, огнестрельное оружие и патроны к нему, находившиеся на вооружении банды, были пригодны для производства выстрелов.

Установленные вердиктом фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, ее члены Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т, не имея разрешения компетентных органов, в составе организованной группы носили, перевозили и использовали при совершении нападений, а также хранили вплоть до его изъятия.

Суд отмечает, что Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т. органом предварительного следствия обвинялись также в незаконном хранении, перевозке и ношении основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Однако, с учетом представленных доказательств и позиции по данному вопросу государственного обвинения, с согласия всех участников процесса, перед коллегией присяжных был поставлен вопрос лишь в части незаконного хранения, перевозки и ношения пистолета без номера, переделанного самодельным способом из пневматического пистолета "*" и боеприпасов к нему - 14 патронов калибра 7, 65 мм "*". Поэтому суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Сарычеву Д.В. и Шатовкину Т.Т. обвинения указание о совершении ими в составе организованной группы незаконного хранения, перевозки и ношения основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Довод защиты о необходимости прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности, беспредметен.

Так, это преступление отнесено законом к категории тяжких. В этой связи срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет, согласно ст. 78 УК РФ, 10 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, Сарычев Д.В. и Шатовкин Т.Т. виновны в том, что сорганизовавшись с другими лицами, договорившись с ними и действуя совместно, согласованно и заодно (т.е. в составе организованной группы), без соответствующего разрешения хранили, носили и перевозили находившееся на вооружении банды огнестрельное оружие и боеприпасы к нему - пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического пистолета "*" и 14 патронов калибра 7, 65 мм "*", которые были изъяты из незаконного оборота 24 октября 2012 года.

Таким образом, срок давности привлечения этих подсудимых к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ истечет лишь * года.

Исследовав данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание их поведение в судебном заседании, где они отстаивали свою позицию и активно защищались, а также с учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрические экспертизы, суд признает Балихина С.Б, Ходыкина С.В, Сарычева Д.В. и Шатовкина Т.Т. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Балихину С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им вины, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение им своих соучастников (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать в качестве отягчающего наказание подсудимого Балихина С.Б. обстоятельства его особо активную роль в совершении преступления в отношении Р*.

Однако, как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей и приговора Московского городского суда от * года, Балихин С.Б. создал банду и являлся её лидером, что изначально предполагает его наиболее активную роль при совершении преступлений. В связи с этим, по мнению суда, данное обстоятельство не должно дополнительно учитываться при назначении наказания.

Поскольку суд признал смягчающим наказание Балихина С.Б. обстоятельством обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания по ст. 162 УК РФ считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в этом случае применены быть не могут.

При назначении наказания подсудимому Ходыкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, его роль, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В действиях Ходыкина С.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку решение об отмене условного осуждения по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от * года и о направлении Ходыкина С.В. для отбывания наказания в места лишения свободы было принято после совершения им преступлений, за которые он привлекается к уголовной ответственности в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Сарычеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, его роль, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Совершение Сарычевым Д.В. преступления в отношении малолетнего лица не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку на момент совершения преступления потерпевшему П*. исполнилось 14 лет.

Как установлено в судебном заседании, Сарычев Д.В. осужден 5 февраля 2009 года мировым судьей 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов. Однако, суд учитывает положения ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (вступившим в силу 15.07.2016 г.) ч. 1 ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции, которая улучшает положение подсудимого, поскольку предусматривает иные основания для привлечения к уголовной ответственности граждан, обязанных выплачивать средства на содержание детей.

Исходя из этого, данное обстоятельство не учитывается судом при назначении подсудимому наказания.

При назначении наказания подсудимому Шатовкину Т.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, его роль, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, частичное признание им вины в разбойном нападении, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела (т. 44 л.д. 1-2) содержится протокол явки с повинной Шатовкина Т.Т. от * года, в которой он сообщил о совершенном им совместно с Балихиным С.Б. в * году нападении на продавца торгового павильона (С*.).

Суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание в смысле п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, этот документ признать нельзя.

Так, о совместном совершении нападения на С* и его убийстве с человеком по имени Т*, органу предварительного следствия сообщил 3 * года Балихин С.Б.

Таким образом, данный документ, обозначенный как явка с повинной, не может быть признан добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку был оформлен тогда, когда Шатовкин Т.Т. уже попал в поле зрения правоохранительных органов, фактически был установлен и задержан.

Поэтому данное обстоятельство суд расценивает как иное смягчающее наказание подсудимого Шатовкина ТТ. обстоятельство.

Преступление, за которое Шатовкин Т.Т. осужден 17 октября 2007 года декриминализовано. Наказание, назначенное Шатовкину Т.Т. по приговору от 21 декабря 2012 года, исполнено. Кроме того, Шатовкин Т.Т. попадал под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов". Таким образом, эти обстоятельства суд не учитывает при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Шатовкин Т.Т. не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку суд назначает Шатовкину Т.Т. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных каждым подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности Балихина С.Б, Ходыкина С.В, Сарычева Д.В. и Шатовкина Т.Т, суд не находит законных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что до судебного разбирательства подсудимые Балихин С.Б, Сарычев Д.В, Ходыкин С.В. и Шатовкин Т.Т. длительное время содержались под стражей. Однако, каждому из них было предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, их гражданские права и свободы были в связи с этим ограничены Федеральным законом в той мере, которая была необходима для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Нарушений прав указанных лиц как обвиняемых при этом допущено не было и об этом не заявлялось. В связи с этим данное обстоятельство суд не признает смягчающим наказание подсудимых.

Суд убежден, что достижение целей уголовного судопроизводства невозможно без назначения Балихину С.Б, Ходыкину С.В, Сарычеву Д.В. и Шатовкину Т.Т, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Балихину С.Б, Ходыкину С.В, Сарычеву Д.В. и Шатовкину Т.Т. надлежит отбывать наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания следующий вид исправительного учреждения: Балихину С.Б. - исправительную колонию особого режима; Ходыкину С.В, Сарычеву Д.В. и Шатовкину Т.Т. - исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Балихина С.Б, Ходыкина С.В, Сарычева Д.В. и Шатовкина Т.Т. и необходимости назначения каждому из них за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Балихину С.Б, Ходыкину С.В, Сарычеву Д.В. и Шатовкину Т.Т. без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балихина С.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), за которые назначить наказание:

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет.

- по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) л ет 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Балихину С.Б. наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы на срок 18 лет.

Окончательное наказание назначить Балихину С.Б. по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского городского суда от 8 октября 2014 года - в виде

пожизненного лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии

особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балихина С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Балихиным С.Б. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Московского городского суда от 8 октября 2014 года -

с 6 апреля 2012 года по 3 августа 2020 года.

Ходыкина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Ходыкину С.В. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде

лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ходыкина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Ходыкиным С.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Ходыкина С.В. под стражей в период

с 30 августа 2017 года по 3 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шатовкина Т.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ), за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Шатовкину Т.Т. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде

лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шатовкина Т.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Шатовкиным Т.Т. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания его под стражей в период

с 21 ноября 2017 года по 3 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сарычева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ), за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет;

- по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Сарычеву Д.В. окончательное наказание путем частичного сложения, определив его в виде

лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарычева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Сарычевым Д.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания засчитать время содержания его под стражей в период

с 8 сентября 2017 года по 3 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:**

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

С.Г. Подопригоров