Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-27709/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. материал N М-3152/2021 по частной жалобе ДГИ адрес на определение Мещанского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Оставить заявление Департамента городского имущества адрес о прекращении права собственности, признании права собственности на бесхозяйный объект без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства", УСТАНОВИЛА:

Заявитель Департамент городского имущества адрес обратился в Мещанский районный суд адрес с заявлением, в котором просил прекратить право собственности ООО "НК и К" и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимого имущества (помещение) с кадастровым номером 77:01:0003032:1969 общей площадью 65.5 кв. м, расположенного по адресу: адрес; признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0003032:1969 общей площадью 65.5 кв. м, расположенного по адресу: адрес.

12 марта 2021 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Департамент городского имущества адрес по доводам частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя ДГИ адрес по доверенности фио, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Департамента городского имущества адрес без рассмотрения, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что из содержания заявления усматривается спор о праве на спорное недвижимое имущество (помещение), при этом данный спор может быть разрешен только в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Так, из заявления усматривается, что Департамент городского имущества адрес заявил не только требования о признании права собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества, но и требование о прекращении права собственности ООО "НК и К", аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Также из заявления усматривается, что ООО "НК и К" прекратило свою деятельность 12.03.2020 года на основании п. б, ч. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно статье 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве в отношении требований о прекращении права собственности ООО "НК и К", аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимого имущества являются правильными, учитывая, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество.

Заявитель не лишен права обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, основанием для отмены определения суда служить не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 12 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу адрес Москвы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: