Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27722/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" к Яншину... Яншину... о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Яншина... в пользу ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Яншина Игоря Борисовича в пользу ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" обратился в суд с иском к Яншину И.Б, Яншину И.Б. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма; задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате членских и целевых взносов, электроэнергии за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма; расходов на оплату юридических услуг в размере сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что на адрес "ОГНЕУПОРЩИК-2", расположенного по адресу: адрес, находится земельный участок N 34 с садовым домиком, которые ранее принадлежали фио 03.03.2015 г. фио умерла. В соответствии со справкой от 25.03.2017 г, выданной нотариусом Московской городской нотариальной палатой Московского городского нотариального адрес, наследниками имущества фио являются Яншин И.Б. и фио фио основании свидетельства на право собственности на землю фио являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 8-03-01-03-34 общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Снегири п, ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2", уч.34. Также фио принадлежал на праве собственности садовый домик общей площадью 88, 60 кв.м, инв. N 16102, расположенный по указанному адресу (номер объекта: 50:08:03:67613:001) на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2002 года серия 50 АГ N 856754. После перехода земельного участка N 34 и садового домика N 34 к наследникам, последние оплачивали все взносы и оплату электроэнергии ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" до 2017 года, после этой даты оплаты от ответчиков прекратились. Образовалась задолженность в заявленном размере. Уведомления от истца о погашении задолженности ответчики игнорируют. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Яншин И.Б, Яншин И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

В заседание судебной коллегии ответчик фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель истца ТСН "Огнеупорщик-2" фио явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, представителя истца ТСН "Огнеупорщик-2" Лыскова Д.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1-5 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019 г, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, фио на праве собственности принадлежит земельный участок N 34 (кадастровый номер 8-03-01-03-34) с садовым домиком N 34 (номер объекта: 50:08:03:67613:001), площадью 88, 60 кв.м, инв. N 16102, находящиеся по адресу: адрес, Снегири п, "ОГНЕУПОРЩИК-2", площадью 600 кв.м. в ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2", что подтверждается соответственно свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XI МО-В-03 N 772344, выданным 09.11.1994 г, и свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2002 г. серии 50 АГ N 856754.

03.03.2015 г. фио умерла.

Наследниками имущества фио, согласно материалу наследственного дела N 02-26, открытого нотариусом адрес фио, являются Яншин И.Б, фио ИБ.

После перехода земельного участка N 34 и садового домика N 34 к наследникам Яншину И.Б. и Яншину И.Б, последние оплачивали все взносы и оплату электроэнергии ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" до 2017 года, однако, после этого оплаты от ответчиков прекратились, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомления от истца о погашении задолженности ответчики игнорируют.

У ответчиков была обязанность по внесению платы за пользование общим имуществом СНТ (инфраструктурой) за период с 2017 по 2018 гг.

Членские взносы уплачиваются ежемесячно, и составляют фиксированную сумму с каждого собственника, размер членских взносов с 01.05.2019 составил сумма/мес. с участка (протокол общего собрания N 08/05/19-1 от 05.05.2019 г.).

Целевые взносы, вносимые членами ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" могут быть направлены исключительно на такие виды расходов, как подготовка документации для приобретения земельного участка, проведения перепланировки, проведения кадастровых работ, на приобретение (создание, ремонт) объектов общего пользования, реализацию мероприятий, предусмотренных Решением собранием собственников (п.7.5 Устава).

Протоколом собрания членов ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" N 16/09-2018 от 16.09.2018 г. установлен целевой взнос со сроком уплаты до 07.10.2018 г.: замена вводного распределительного щита - сумма с собственника.

Протоколом общего собрания N08/05/19-1 от 05.05.2019 установлены следующие целевые взносы на 2019-2020 гг.: - уборка территории - сумма с собственника; - асфальтирование дороги - сумма с собственника; - прокладка нового силового кабеля - сумма с собственника; - ремонт забора сумма с собственника; - ремонт сточной канавы - сумма

Протоколом собрания членов правления ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" N27/07/19-1 от 27.07.2019 решено установить размеры дополнительных целевых взносов: - в связи с использованием технологии "прокола" дорожного полотна - сумма с участка; в связи с дополнительными работами по асфальтированию - сумма с участка.

Факт несения истцом расходов по содержанию объектов инфраструктуры подтверждается представленными суду платежными поручениями за весь спорный период.

Ответчики имеют аналогичный членам ТСН доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчиков осуществляется через земли общего пользования, которые находятся в собственности ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2".

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая разъяснения, которые изложены в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 гг, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г, расходы, понесённые некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение, а значит в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с тем, что с 01.05.2019 по 01.11.2020 ответчиками не уплачивались членские и целевые взносы, они получили неосновательное обогащение: по уплате членских взносов с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма; по уплате целевых взносов с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма

Кроме того, за период с 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере сумма

Истец неоднократно направлял ответчикам требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии и ограничении подачи электроэнергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, однако, ответчики обязательства в добровольном порядке не исполнили.

Согласно протоколу собрания членов ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" N 06/05-2018 от 06.05.2018 г. предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательства по оплате членских и целевых взносов, а также расходов на оплату электроэнергии в размере 20% от суммы задолженности после двух месяцев просрочки платежа.

Таким образом, общая задолженность ответчиков по состоянию на 01.11.2020 г. согласно расчету истца составляет сумма

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков заявленных сумм.

Размер пеней, подлежащий уплате за несвоевременное исполнение обязательств, составляет сумма Между тем, суд посчитал завышенным и применил ст. 333 ГК РФ, и взыскал с ответчиков в пользу истца пени в размере сумма

Разрешая спор, суд не нашел оснований для солидарного взыскания заявленных сумм с ответчиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем, удовлетворяя требования, возлагает ответственность на ответчиков в равных долях, то есть согласно размеру унаследованных долей в наследственном имуществе (1/2 доля у каждого наследника).

Удовлетворяя требования, суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально договором N МИП-2007/11/2020 на оказание юридических услуг, заключенным 20.07.2020 г. между ТСН "ОГНЕУПОРЩИК-2" и ООО "МИП ГРОУП" на сумма Однако, учитывая небольшую сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд посчитал возможным взыскать с ответчиков в пользу истца данные расходы в размере сумма, то есть по сумма с каждого.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК ПФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал расходы по госпошлине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не могут служить основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, ответчики не являются членами ТСН, не должны уплачивать членские взносы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку обязанность ответчиков по оплате членских взносов вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным, а также из прямого указания, содержащегося в ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Уклонение от оплаты порождает возникновение на стороне пользователя неосновательного обогащения. При этом пользование объектами инфраструктуры ответчиком предполагается, пока им не представлено относимых и допустимых доказательств обратного. Данных, опровергающих несение расходов истцом по содержанию общего имущества, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчиком самостоятельно либо посредством третьих лиц осуществляет содержание общего имущества, не представлено. Кроме того, согласно Уставу адрес 9.2 граждане ведущие садоводство без участия товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который установлен для членов товарищества.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что суд проигнорировал запрос к истцу о предоставлении документов и их непредоставление ответчикам не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют отношения к существу спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по оплате электроэнергии за период 01.05.2019 г. по 01.11.2020 г. в размере сумма оплачена не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждаются достоверными доказательствами и материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик обращался к истцу с просьбой заключить договор, однако истцом было отказано, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, и не могут быть положены в основу отмены или изменения решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: