Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 г. по делу N 33а-1949/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Куприянове А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Ильина В.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года по административному делу N 2а-378/2020 по административному исковому заявлению Ильина В.В. к начальнику отдела и судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве о признании постановлений незаконными, УСТАНОВИЛА:

Ильин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве, выразившиеся в вынесении постановления от 17.06.2020 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 1091622/19/77041-ИП; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве обязанность прекратить исполнительное производство.

В обоснование доводов указал, что оспариваемое постановление не имеет отношение к исполнительному производству N 1096122/19/77041-ИП.

Также указывает на отсутствие у судебного пристава-исполнителя полномочий на отмену вынесенных им постановлений.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что суду не представлено доказательств направления должнику копий вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений и считает выводы суда недоказанными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.07.2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении N 18810151190328010095 от 28.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ГУ УФССП по г. Москве в отношении Ильина В.В. было возбуждено исполнительное производство N 1096122/19/77041-ИП, по взысканию него административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства N 1096122/19/77041-ИП признано незаконным.

05.06.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

17.06.2020 года начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства. Исполнительное производство зарегистрировано под номером 190227/20/77041-ИП.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство N 1096122/19/77041-ИП (190227/20/77041-ИП) не ведется, поскольку постановление о его возбуждении отменено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность отсутствует.

Доводов о том, каким конкретно образом нарушены права административного истца, не приведено, доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате оспариваемых действий не представлено.

В то время как в соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания того, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения лежит на административном истце.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи