Определение Московского городского суда от 30 июля 2021 г. по делу N 7-11383/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ходатайство защитника Кухарь А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от 14.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Холова Зайниддина Каримовича, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.07.2021 Холов З.К. привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником Кухарь А.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Холов З.К. и его защитник Кухарь А.В. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав объяснения Холова З.К. и его защитника Кухарь А.В, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Холову З.К. процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 14.07.2021. Копия постановления в этот же день вручена Холову З.К.

25.07.2021 постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 14.07.2021 вступило в законную силу.

Жалоба на постановление подана защитником Кухарь А.В. 29.07.2021, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Холову З.К. процессуального срока, при этом довод заявителя, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по причине невозможности подачи жалобы, поскольку он находился в месте отбытия наказания, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство не является независящим от Холова З.К. обстоятельством, в силу которого он был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление в компетентный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Холову З.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Возвратить жалобу Холову З.К.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.