Определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N Ма-1569/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев исковое заявление Овсянникова Виктора Васильевича к Головинскому отделу ССП по САО г. Москвы о взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ:

Овсянников Виктор Васильевич обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Головинскому отделу ССП по САО г. Москвы о взыскании компенсации в размере задолженности ООО "Стройвизинг", взысканной решениями суда, с учетом индексации по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчиком не выполняются обязанности по 11 исполнительным листам, выданным на основании решений судов о взыскании заработной платы.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.26 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции рассмотрение дел, касающихся правоотношений, связанных с взысканием денежных средств, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подобные споры относятся к подсудности районных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности судов, указанных в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, то по общему правилу, установленному в ст. 24 ГПК РФ, такие требования подсудны районному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту нахождения ответчика. С учетом адреса ответчика, указанного в иске (г. Москва, ул. Часовая, дом 28) исковое заявление о взыскании денежных средств может быть предъявлено в Савеловский районный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявление не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Овсянникова Виктора Васильевича к Головинскому отделу ССП по САО г. Москвы о взыскании компенсации, разъяснив право на обращение с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства в районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова