Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-8210/2021[77-3422/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Вагапова З.А, Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Сенькина И.В. по видеоконференц-связи, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сенькина И.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 09 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Сенькина И.В. судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление осужденного Сенькина И.В. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Нехаевой О.А, просившей об изменении приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года

Сенькин Игорь Владимирович, "данные изъяты", судимый: 25.05.2012 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2015 по отбытию наказания; 15.07.2015 Волжским районным судом Самарской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.05.2018 по отбытию наказания; 28.08.2019 Нижегородским районным судом г. Н.Новгород по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 28.08.2019) окончательно назначено (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Самары от 21.05.2021) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по предыдущему приговору с 11.10.2019 по 06.02.2020, включая время содержания под стражей с 11.10.2019 по дату вступления приговора в законную силу 12.11.2019 включительно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 07.02.2020 по дату вступления приговора в силу настоящего приговора в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 09 октября 2020 года приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на протокол явки с повинной Сенькина И.В. (т. 1 л. д. 21) как на доказательство его вины в совершении преступления; уточнена резолютивная часть приговора указанием, что срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 09.10.2010. В остальной части приговор суда оставлен без изменений

Сенькин И.В. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганский побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено 05 сентября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сенькин И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Ставит вопрос об их изменении в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих снизить размер назначенного наказания, либо применить в отношении него положения статей 80, 81 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор суда и апелляционное постановление в отношении Сенькина И.В. изменить: указать в резолютивной части приговора на зачет в срок лишения свободы Сенькину И.В. времени, отбытого по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 28.08.2019, а именно периода с 11.10.2018 по 06.02.2020; указать в резолютивной части апелляционного постановления от 09.10.2020, что срок наказания по вышеуказанному приговору исчислять с даты его вступления в законную силу, то есть с 09.10.2020.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор и апелляционное постановление изменить по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Сенькина И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Действия Сенькина И.В. квалифицированы верно.

Наказание Сенькину И.В. назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, полное признании вины в совершенном преступлении, состояние здоровья - "данные изъяты" суд признал смягчающими вину обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание Сенькина И.В, судом верно признан рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания их исключительной. Мотивы определения осужденному реального лишения свободы не вызывают сомнений и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Оснований для смягчения назначенного наказания Сенькину И.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

Доводы осужденного об освобождении его от наказания на основании ст. ст. 80, 81 УК РФ являются несостоятельными, поскольку указанные вопросы рассматриваются судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора, для чего предусматривается иная процедура рассмотрения.

Кроме того, в случае необходимости осужденному может быть оказана медицинская помощь в условиях исправительного учреждения, в том числе с госпитализацией лечебное учреждение.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного постановления, с учетом вносимых изменений, отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

В связи с доводом кассационного представления о необходимости изменения приговора суда в части неправильного зачета времени, отбытого по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 28.08.2019 периода с 11.10.2018 по 06.02.2020 (вместо периода с 11.10.2019 по 06.02.2020) и апелляционного постановления об исчислении начала срока наказания по вышеуказанному приговору с даты его вступления в законную силу, то есть с 09.10.2020 (вместо 09.10.2010), судебная коллегия отмечает следующее.

Проанализировав содержание приговора Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года установлено, что при вынесении вышеуказанного приговора была допущена очевидная техническая ошибка в резолютивной части, а именно неверно указано подлежащий зачету в срок лишения свободы Сенькину И.В. время, отбытого по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 28.08.2019 периода с 11.10.2018 по 06.02.2020 (вместо периода с 11.10.2019 по 06.02.2020).

Допущенные в приговоре Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года неточности не затрагивают существо принятого решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного постановления Самарского областного суда от 09 октября 2020 года срок наказания по вышеуказанному приговору неверно исчислен с даты его вступления в законную силу с 09.10.2010 вместо 09.10.2020.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, а именно об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Допущенные в апелляционном постановлении Самарского областного суда от 09 октября 2020 года неточности в исчислении начала срока наказания затрагивают существо постановления и влекут ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление об исчислении срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Уточнить резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года в части исчисления срока отбывания наказания осужденному Сенькину Игорю Владимировичу, засчитав в срок лишения свободы Сенькину И.В. время, отбытого по приговору Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 28 августа 2019 года, а именно с 11 октября 2018 года по 06 февраля 2020 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 07 февраля 2020 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 09 октября 2020 года в отношении Сенькина Игоря Владимировича в части исчисления начала срока отбывания наказания по вышеуказанному приговору отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сенькина И.В. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина