Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-12844/2021[88-13653/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судей Ившиной Т.В, Федотовой Е.В, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-1973/2020 по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г. Уфы Республики Башкортостан о включении в страховой стаж периода прохождения военной службы.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г..Уфы Республики Башкортостан о включении в страховой стаж периода прохождения военной службы, указывая, что обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г..Уфы Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с достижением возраста 60 лет и наличием страхового стажа не менее 42 лет. Решением ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г..Уфы Республики Башкортостан N/л от 08 октября 2020 г..в установлении страховой пенсии по старости ему отказано.

Причиной отказа указано отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ, отсутствие страхового стажа не менее 42 лет. В страховой стаж работ ответчиком засчитано 39 лет 5 месяцев 23 дня и включены следующие периоды: с 15 июля 1976 г..по 15 августа 1976 г..- 1месяц 1 день - работал в Демском смешторге магазина N; с 12 июня 1978 г..по 18 августа 1978 г..- 2 месяца 11 дней - работал в Демском смешторге г..Уфы; с 17 апреля 1978 г..по 12 ноября 1980 г..- 1 год 6 месяцев 26 дней - работал в Локомотивном депо Дема; с 27 декабря 1982 г..по 30 июня 2014 г..- 31 год 6 месяцев 2 дня - работал в Локомотивном депо Дема; с 01 июля 2014 г..по 13 сентября 2020 г..- 6 лет 2 месяца 13 дней - работал в ООО "СТМ - Сервис". В страховой стаж ответчик не засчитал период прохождения военной службы с 14 ноября 1980 г..по 26 ноября 1982 г..(2 года 13 дней). С решением ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г..Уфы Республики Башкортостан в части отказа включить в страховой стаж период прохождения им военной службы с 14 ноября 1980 г..по 26 ноября 1982 г, не согласен, поскольку период прохождения военной службы с 14 ноября 1980 по 26 ноября 1982 г..предшествовали и за ним следовали периоды работы, включенные в страховой стаж: с 17 апреля 1979 г..по 12 ноября 1980 г..и с 27 декабря 1982 г..по 30 июня 2014 г..- в Локомотивном депо Дема.

Полагал, что с учетом спорного периода, его общий страховой стаж по состоянию на 13 сентября 2020 г..составляет 41 год 6 месяцев 6 дней (39 лет 5 месяцев 23 дня + 2 года 13 дней), что в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N400-ФЗ "О страховых пенсиях", дает ему право для назначения страховой пенсии по старости с 19 февраля 2021 г, а не с 10 апреля 2022 г, как указывает в своем решении ответчик. В связи с изложенным просил обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г..Уфы Республики Башкортостан включить в его страховой стаж период прохождения военной службы с 14 ноября 1980 г..по 26 ноября 1982 г..

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

ГУ - УПФ РФ в Демском районе г. Уфы Республики Башкортостан в письменном ходатайстве, ссылаясь на положения статей 40, 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило привлечь к участию в деле в качестве соответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Принимая во внимание, что действующим правовым регулированием не предусмотрена возможность привлечения соответчика либо иных лиц на стадии кассационного рассмотрения гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилаотказать в удовлетворении указанного выше ходатайства пенсионного органа.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

ФИО1 14 сентября 2020 обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г. Уфы Республики Башкортостан N от 08 октября 2020 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости. При этом в страховой стаж истца не были включены периоды прохождения им военной службы в составе Вооруженных сил СССР с 14 ноября 1980 по 26 ноября 1982.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части1, 1.2 статьи 8, частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", судебные инстанции исходили из того, что спорный период прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закону, и на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял 39 лет 5 месяцев 23 дня, что менее 42 лет, предусмотренных ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400- ФЗ, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Довод заявителя о том, что служба в армии является реализацией права на труд, в спорные периоды заявитель получал денежное довольствие, производились удержания налоги и взносы в комсомол, в связи с чем должна быть включена в страховой стаж, является несостоятельным, не основан на нормах действующего пенсионного законодательства.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.В. Ившина

Судьи: подпись Е.В. Федотова

подпись Е.М. Балакирева