Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-6486/2021[77-2492/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Шатовой Т.И. и Коротаева С.К.

при ведении протокола секретарем Тверезовской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. и кассационной жалобе осужденного Кучмасова А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2020 года.

По приговору суда Кучмасов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятого по делу судебного решения, доводы кассационных представления и жалобы, поступивших возражений, выступления прокурора Ноженко А.С, поддержавшей доводы представления, осужденного Кучмасова А.В, его адвоката Кузьминской Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Кучмасов А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что ФИО1 в ходе опросов сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотических средств по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о времени, месте и способе их приобретения. В дальнейшем осужденный подтвердил данные сведения в рамках допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также проверки показаний на месте. Эта информация не была известна сотрудникам полиции, в материалах дела отсутствовали сведения о месте незаконного приобретения наркотических средств. В этой связи в действиях Кучмасова А.В. усматривается активное способствование раскрытию и расследованию незаконного приобретения наркотических средств по двум преступлениям, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство необоснованно не учтено судом. Просит приговор изменить, указать в приговоре о наличии смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и смягчить назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а назначенное по совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кучмасов А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие тяжелых заболеваний и на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, оказание помощи следствию, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. полагает постановленный в отношении Кучмасова А.В. приговор, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы осужденного не усматривает.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела с проведением судом судебного следствия, исследованием всех доказательств.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, при которых Кучмасов А.В. совершил преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Кучмасова А.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осуждённого Кучмасова А.В. судом квалифицированы верно по ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вместе с тем такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на справедливость назначенного Кучмасову А.В. наказания, судом допущены.

При назначении Кучмасову А.В. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ряд заболеваний и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, признанным опасным, в результате чего пришел к выводу о назначении Кучмасову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако судом не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию по двум преступлениям, квалифицированных как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, так как объективных данных, подтверждающих, что информация о дате, времени, месте и иные обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства была известна сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и задержания Кучмасова А.В, в материалах дела не имеется. Не признание судом данного обстоятельства смягчающим повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия полагает возможным применить к Кучмасову А.В. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание по чч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, смягчив ему наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Других оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Кучмасова А.В. приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Кучмасова А.В. удовлетворить частично;

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2020 года в отношении Кучмасова А.В. изменить;

признать Кучмасову А.В. смягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям, предусмотренным чч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлениям;

наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

в остальном приговор в отношении Кучмасова А.В. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи