Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8а-18872/2021[88а-22181/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя Сергеевой Т.В. по доверенности Лубинец О.В., поступившую в суд первой инстанции 01 июля 2021 года, на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года по административному делу по заявлению Сергеевой Т.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2020 года заявление Сергеевой Т.В. удовлетворено частично.

Взыскано с УМВД России по городу Новороссийску в пользу Сергеевой Т.В. денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя, а также госпошлина в размере 300 рублей.

В остальной части заявление Сергеевой Т.В. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года оставлено без изменения определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2020 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Сергеевой В.Ф. по доверенности Лубинец О.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами, считает их подлежащими отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу о том, что такие основания по результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя установлены.

Удовлетворяя заявление Сергеевой Т.В. о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что ко взысканию в счет возмещения судебных расходов подлежали лишь расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и госпошлины в размере 300 рублей.

Однако с такими выводами судов нижестоящих инстанций согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Из заявления о возмещении судебных расходов (л.д. 88) усматривается, что представителем Сергеевой Т.В. по доверенности Лубинец О.В. помимо судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и госпошлины, было так же заявлено о возмещении почтовых расходов. В обоснование понесенных почтовых расходов к заявлению были приложены чеки, (л.д. 89-92), подтверждающие оплату почтовой корреспонденции в общей сумме на 221 рубль.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов и удовлетворяя заявление лишь в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и госпошлины, судами нижестоящих инстанций не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с почтовыми отправлениями.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанции при разрешении административного дела нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым определение суда первой инстанции и апелляционное определение изменить, довзыскав с УМВД России по городу Новороссийску в пользу Сергеевой Т.В. понесенные почтовые расходы в размере 221 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года изменить в части, довзыскав с УМВД России по городу Новороссийску в пользу Сергеевой Т.В. понесенные почтовые расходы в размере 221 рубля.

В остальной части определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов