Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 8Г-17847/2021[88-20803/2021]

Дело N 88-20803/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-0023/6/2020

г. Краснодар 30 июля 2021 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Садоводческого некоммерческого товарищества "Бриз" к Иванченко Л. В. о взыскании задолженности по членским взносам по кассационной жалобе Иванченко Л.В. на решение мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка N 6 от 8 октября 2020 года, апелляционное определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 марта 2020 года

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Садоводческого некоммерческого товарищества "Бриз" (далее - ТСН "СНТ "Бриз") обратилось с иском к Иванченко Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик является членом ТСН "СНТ "Бриз" и ей принадлежит земельный участок N в границах указанного товарищества, однако обязанность по оплате членских взносов она не исполняет. Истец просил взыскать с Иванченко Л.В. в свою пользу задолженность по целевым взносам в размере 26 000 рублей, пени за просрочку оплаты целевых взносов за период с 16 августа 2017 года по 5 июля 2019 года и за период с 31 марта 2018 года по 5 июля 2019 года в размере 16 098 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462, 94 рублей и 490 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 8 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 марта 2021 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Иванченко Л.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ТСН "СНТ "Бриз" (ПК "СТ "Бриз") является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов, связанных с реализацией права на землю, ведение садоводства и огородничества

Согласно пункту 5.1 Устава ПК "СТ "Бриз" в редакции, действовавшей до 2 августа 2019 года, средства кооператива образуются из членских, вступительных, целевых и дополнительных взносов членов кооператива.

Денежные средства товарищества образуются из членских и целевых взносов (пункт 9.1 Устава).

Иванченко Л.В. является членом ТСН "СНТ "Бриз" и ей принадлежит земельный участок N, расположенный в границах СТ "Бриз".

Решением общего собрания ПК "СТ "Бриз" от 21 мая 2017 года N утверждена смета необходимых затрат для электроснабжения кооператива в сумме 2 238 рублей, целевой взнос на выполнение работ по электроснабжению кооператива в сумме 18 000 рублей, а также сроки сдачи целевых взносов: до 17 июня 2017 года не менее одной трети; до 15 июля 2017 года не менее двух третей; до 15 августа года полностью.

Решением общего собрания ПК "СТ "Бриз" от 21 января 2018 года N утверждена смета необходимых затрат для капитального ремонта и реконструкции насосной первого подъема ПК "СТ "Бриз" в сумме 1 233 рублей и установлен целевой взнос в сумме 8 000 рублей. Утверждены сроки сдачи целевых взносов: до 28 февраля года не менее половины, до 30 марта 2018 года полностью.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июня 2020 года в удовлетворениииска Иванченко Л.В. к ТСН "СНТ "Бриз" об оспаривании решенийобщих собраний от 21 мая 2017 года и от 21 января 2018 года отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ТСН "СНТ "Бриз", суд первой инстанции исходил из того, что Иванченко Л.В, будучи членом товарищества, обязанность по своевременному внесению членских взносов в соответствии с установленными ТСН "СНТ "Бриз" размерами надлежащим образом не исполнила, с чем согласился суд апелляционной инстанции

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Исходя из положений пункта 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующим в период спорных правоотношений) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеуказанные нормы материального права, действующие в период спорных правоотношений, а также положения Устава ТСН "СНТ "Бриз", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о неизвещении заявителя о дате рассмотрения её жалобы не влекут отмену правильного по существу судебного постановления, поскольку судом направлялись уведомления о проведении судебного заседания по двум известным адресам.

Кроме того, согласно информации ГАС "Правосудие" на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя заблаговременно размещена информация о дате и времени рассмотрения указанного гражданского дела. Таким образом, достоверно зная о стадии рассмотрения гражданского дела, Иванченко Л.В. в дальнейшем могла самостоятельно отслеживать актуальную информацию о ходе его рассмотрения.

Ссылки в жалобе на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора безосновательны, поскольку для категории споров о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в ТСН законом таковой не предусмотрен.

Другие доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которая обоснованно не принята судами во внимание исходя из установленных обстоятельств по делу на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка N 6 от 8 октября 2020 года, апелляционное определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванченко Л.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий