Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 07 июля 2021 г. по делу N 33-771/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Великих Д.Г. на решение Крымского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя войсковой части N к проходящему военную службу по призыву рядовому Ковалю Юрию Витальевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

25 декабря 2020 г. Коваль Ю.В, выполняя служебное задание на принадлежащем войсковой части N транспортном средстве " "данные изъяты"", нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате указанный автомобиль получил механические повреждения. Причиненный воинской части ущерб составил 366591руб. 10 коп.

Представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Коваля Ю.В. к полной материальной ответственности и взыскании с него указанной суммы в счет возмещения ущерба.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Коваля Ю.В. к ограниченной материальной ответственности и взыскал с него в пользу воинской части 4298 руб, а также судебные расходы.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на положения статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", утверждает, что КовальЮ.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, так как по его вине был причинен ущерб воинской части. При этом ответчик признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2020 г. Коваль Ю.В, проходящий военную службу по призыву при выполнении служебного задания на принадлежащем войсковой части N транспортном средстве " "данные изъяты"" совершил дорожно-транспортное происшествие. Умысел ответчика на причинение повреждений автомобилю по делу не установлен.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-расчету N 1225/3, составленной начальником автомобильной службы войсковой части N, сумма ущерба составляет 366591руб. 10 коп.

По сведениям начальника филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "5 финансово-экономическая служба" от

12 марта 2021 г. N 5/2-1286 и от 7 апреля 2021 г. N 5/1894 ежемесячное денежное довольствие (оклад по воинской должности) Коваля Ю.В. составляет 2149 руб.

В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

Таким образом, поскольку нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба войсковой части N и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Коваль Ю.В. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов по воинской должности.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2021 г. по исковому заявлению представителя войсковой части N к Ковалю Юрию Витальевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: