Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-12510/2021[88-13215/2021]

N 88-13215/2021

N 9-16/2021

УИД 78RS0012-01-2021-000064-20

Санкт-Петербург 5 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ИНТРА-Логистик" на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТРА-Логистик" обратилось с иском кООО "ВУДСЕЛИГЕР", ООО "ВУДМАРК", Горбатову Игорю Викторовичу, Горбатову Георгию Игоревичу о солидарном взыскании долга, процентов по договору займа, договорам поручительства.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 года, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе ООО "ИНТРА-Логистик" просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований закона и несоответствие обстоятельствам дела, указывает, что в договоре займа и договоре поручительства согласована договорная территориальная подсудность по месту нахождения Кредитора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ИНТРА-Логистик" обратилось с иском к ООО "ВУДСЕЛИГЕР", ООО "ВУДМАРК", Горбатову И.В, Горбатову Г.И. с указанными выше требованиями в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга, т.е. по месту нахождения Кредитора.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судами правильно сделан вывод о том, что условия о подсудности в договорах, заключенных с поручителем и с основным должником, разнятся, соглашение об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами отсутствует, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ни один из ответчиков на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, не проживает и не находится.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от15 января 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИНТРА-Логистик" - без удовлетворения.

Судья