Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-2171/2021[77-1174/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Железного А.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, адвоката Романовой А.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Страхова А.В. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Романовой А.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2020 года

Страхов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 25 июля 2011 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 27 февраля 2020 года, осужден в особом порядке по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Страхов А.В. признан виновным в том, что 1 июля 2020 года тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон, причинив значительный ущерб в сумме 7280 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Страхов А.В. просит судебные решения отменить ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и значительно смягчить наказание. Указывает, что действия, формально содержащие признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности, не могут признаваться уголовно-наказуемым деянием.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Страхова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Страхов А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о постановлении приговора об осуждении Страхова А.В. за совершение инкриминируемого ему преступления.

Доводы осужденного о малозначительности содеянного не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы действия Страхова А.В..В. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Как усматривается из собранных по делу доказательств, до возбуждения уголовного дела, 1 июля 2020 года Страхов А.В. добровольно выдал похищенный им сотовый телефон (л. "данные изъяты").

Указанное свидетельствует о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, судом данное обстоятельство смягчающим не признано.

При таких обстоятельствах добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством. Соответственно, назначенное Страхову А.В. наказание подлежит смягчению.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Страхову А.В. основное наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 января 2021 года в отношении Страхова А.В. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба;

- основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи А.В. Железный

М.А. Чекмарев