Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-5449/2021[88-6160/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Сергеевича к ООО "Дальтехнотрейд" о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе ООО "Дальтехнотрейд"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения судебная коллегия

установила:

Захаров А.С. обратился в суд с иском к ООО "Дальтехнотрейд", указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля " "данные изъяты"", собственником которого является ООО "Дальтехнотрейд", произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль " "данные изъяты"", принадлежащий истцу на праве собственности. Страховое возмещение выплачено страховой компанией ООО "НСГ-Росэнерго" в размере "данные изъяты" рублей, однако размер ущерба превышает страховое возмещение, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 285 600 рублей (649900-363800), определенную как разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и страховой выплатой, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 11 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6 057 рублей, на оплату услуг эвакуатора в размере 85 000 рублей, на отправку почтового отправления 229 рублей 54 копейки.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Дальтехнотрейд" в пользу Захарова А.С. взыскано в счет материального ущерба 252 900 рублей, убытки в размере 11 229 рублей 54 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 5 599 рублей 69 копеек.

В кассационной жалобе ООО "Дальтехнотрейд" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Захаров А.С. просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К, управлявшего принадлежащим ООО "Дальтехнотрейд" автомобилем " "данные изъяты"", получил механические повреждения автомобиль " "данные изъяты"", собственнику которого Захарову А.С. страховщиком ООО "НСГ-Росэнерго" было выплачено страховое возмещение на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Отменяя решение, судебная коллегия признала необоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности причиненного размера ущерба, превышающего лимит страхового возмещения и несения расходов на оплату услуг эвакуатора.

Установив на основании исследования доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей подлежащих замене составляет "данные изъяты" рублей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с владельца источника повышенной опасности разницы в размере "данные изъяты" рублей между суммой причиненного Захарову А.С. фактического ущерба и полученного им страхового возмещения.

Данные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правильно примененным нормам статей 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы ООО "Дальтехнотрейд" о недоказанности факта недостаточности выплаченного страхового возмещения для полного возмещения вреда истцу, противоречат установленным судом обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По тем же основаниям не может повлечь отмену апелляционного определения утверждение в кассационной жалобе ответчика о неосновательном обогащении Захарова А.С.

Ссылка в кассационной жалобе ООО "Дальтехнотрейд" на необходимость выяснения вопроса о стоимости годных остатков несостоятельна, поскольку стоимость годных остатков автомобиля " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" рублей, установлена судом на основании оценки заключения судебной экспертизы АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ N, оценка которой произведена судом в соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дальтехнотрейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи