Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-5755/2021[88-6936/2021]

N 88-6936/2021

N 13-2990/2019

12 августа 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Юзвика Николая Николаевича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года по заявлению ООО "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года по заявлению ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 30 октября 2015 года по иску ОАО "Сбербанк России" к ИП Юзвику Николаю Николаевичу, Юзвик Вере Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2016 года в связи с его утратой.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В кассационной жалобе Юзвик Н.Н. просит отменить судебные постановления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2015 года, суд правильно применил нормы статьи 430 ГПК РФ, регулирующей порядок выдачи дубликата исполнительного документа.

При этом, судом принято во внимание, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2016 года по делу произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Траст", исполнительный лист первоначально был выдан ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя.

При наличии сведений об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юзвика Н.Н. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, отсутствием сведений о поступлении исполнительного листа в адрес взыскателя, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом, как видно из материалов дела, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, поскольку прерывался предъявлением исполнительного листа к исполнению (статья 22 Федерального закона N 229-ФЗ), сведений об исполнении исполнительного документа должник не представил.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для выдаче дубликата исполнительного листа основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ссылка должника на отсутствие задолженности ничем не подтверждена.

Исходя из изложенного, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юзвика Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова