Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-14105/2021[88-15532/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Академии ФСИН России к Сергееву Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору об образовании и пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1455/2020)

по кассационной жалобе Академия ФСИН России на решение мирового судьи судебного участка N 22 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 05.11.2020 и апелляционное определение Советского районного суда г. Рязани от 18.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Академия ФСИН России обратилась в суд с иском к Сергееву Г.А. о взыскании задолженности по договору об образовании и пени.

Решением мирового судьи судебного участка N 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 05.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г.Рязани от 18.03.2021, постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных актов, просит направить дело на новое рассмотрение.

Согласно части 10 статьи 379.5 ГПК РФ (далее по тексту ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, усматриваются основания, предусмотренные ст.379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения.

Судом установлено, что 20.02.2017 между ФКОУ ВО "Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний" и Сергеевым Г.А. был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, по условиям которого исполнитель Академия ФСИН России предоставляет, а обучающийся Сергеев Г.А. оплачивает обучение по образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению подготовки (специальности) Юриспруденция, код направления 40.03.01, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Академии ФСИН России. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет. Полная стоимость обучения составляет 108 000 рублей. Годовая стоимость обучения на момент заключения договора составила 36 000 рублей (3 курс, за 2016/17 учебный год).

Согласно п. 2.4.1 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенным настоящим договором, а также представлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п.п. 3.3.2, 3.3.3 договора платежи за каждый учебный год производятся в следующем порядке:

- по заочной форме обучения (по программам бакалавриата): - за 1 курс равными долями от годовой стоимости обучения 2 раза в год до начала каждой сессии в соответствии с календарным учебным графиком на текущий учебный год; за каждый следующий курс обучения - в полном объеме годовой стоимости обучения до начала сессии в соответствии с календарным учебным графиком на текущий учебный год;

- по заочной форме (по программам магистратуры) - равными долями от годовой стоимости обучения 3 раза в год за каждый курс обучения до начала каждой сессии в соответствии с календарными учебным графиком на текущий учебный год, за последний курс - 2 раза в год равными долями от годовой стоимости обучения до начала каждой сессии;

Срок внесения оплаты в случае заключения договора об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования и зачисления обучающегося после начала лабораторно-экзаменационной сессии договором не предусмотрен.

Приказом врио начальника Академии ФСИН России N 198-лс от 13.03.2017 Сергеев Г.А. был зачислен на 3 курс заочной формы обучения Академии ФСИН России направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция, определен в учебную группу 3402, со стоимостью обучения 36 000 руб. в год.

Согласно календарному учебному графику учебного процесса на 2016/17 учебный год лабораторно-экзаменационная сессия у студентов 3 курса заочной формы обучения направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция проводилась в период с 20.02.2017 по 10.04.2017.

14.03.2017 истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий договора в части оплаты. Каких-либо действий для расторжения договора ответчик не предпринимал, документов, подтверждающих уважительную причину неисполнения договорных обязательств, не представил.

11.04.2017 ответчик подал заявление об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ. Приказом Академии ФСИН России от 27.04.2017 Сергеев Г.А. был отчислен.

На момент издания приказа об отчислении задолженность ответчика по оплате за обучение составила 4 536 руб. 97 коп. (36 000 руб. /465 дн. х 46 дн.). Как полагает истец, на основании п. 3.6 договора в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей в размере 0, 5% за каждый день просрочки в сумме 1 043 руб. 50 коп. (4 536, 97 руб. х 0, 5% х 46 дней).

26.12.2019 ответчику была направлена претензия с просьбой об оплате суммы задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований исходил из того, что ответчик Сергеев Г.А. не приступал к учебным занятиям в 2016/17 учебном году, договор об образовании N-ЮЗ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе обучающегося, вследствие чего пришел к выводу, что Сергееву Г.А. в период времени с 20.02.2017 (момента заключения договора) и до 11.04.2017 (момент обращения Сергеева Г.А. с заявлением об отчислении) образовательные услуги Академией ФСИН России не оказывались, в связи с чем, никаких фактических расходов Академией ФСИН России на обучение Сергеева Г.А. по образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению подготовки (специальности) Юриспруденция, код направления 40.03.01, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Академии ФСИН России не понесено, вследствие чего отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате образовательных услуг, фактически ему не оказанных.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Суды, делая вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате образовательных услуг, фактически ему не оказанных, руководствовались общими нормами положений ст.ст. 309, 310, 423, 432, 779, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем оставлено без внимания следующее.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с п. 8 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно. В течение учебного года и в случае возникновения академической задолженности у обучающегося университет должен предоставить все условия для ликвидации данной задолженности, после чего у университета наступает право на отчисление, при этом решение об отчислении обучающегося по данному либо иному основанию принимается университетом самостоятельно, законодательной регламентации обязательных сроков отчисления обучающихся из образовательной организации нет.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ, наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно положениям заключенного сторонами договора на обучающегося возлагается обязанность выполнять рабочий учебный план по избранному направлению (специальности) в сроки, устанавливаемые годовыми календарными графиками образовательного процесса и расписаниями занятий (пункт 2.4.4.), регулярно посещать все виды учебных занятий в соответствии с расписанием и учебные мероприятия, предусмотренные основной образовательной программой по избранному направлению (специальности) (пункт 2.4.5), соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, Устава Академии, внутреннего распорядка дня и иных локальных нормативных актов Академии (пункт 2.4.3).

Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора.

Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося.

До 27.04.2017 Сергеев Г.А. был обучающимся Академия ФСИН России. Академия ФСИН России не чинились препятствия Сергееву Г.А. для учебы, доказательств обратного ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Неполучение образовательных услуг Сергеевым Г.А. не было следствием неоказания их со стороны Академии ФСИН России, но следствием непосещения учебных занятий самим Сергеевым Г.А, не исполнявшим возложенную на него Федеральным законом обязанность. При этом материалов, подтверждающих, что подготовка учебных занятий Академией ФСИН России не проводилась и учебное учреждение не несло соответствующих расходов, судами не устанавливалось.

При рассмотрении дела судом приведенные выше обстоятельства не определены в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не исправил.

Без устранения указанных нарушений невозможна защита прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения Советского районного суда г. Рязани от 18.03.2021, с учетом того, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст.6.1 ГПК РФ), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учётом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального права разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г.Рязани от 18.03.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья