Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-12567/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петровой А.В, судей

Игумновой Е.Ю, Мелешко Н.В.

при секретаре

Девиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой О.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-3752/2020 по иску ПАО Банк "Возрождение" к Захаровой О.А. о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "Возрождение" обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Захаровой О.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 07.08.2015 Банк "Возрождение" (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор N "... ", согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1200 000 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 15, 9%. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика составила 1064064 руб. 89 коп.: 984 992 руб. 62 коп. - по основному долгу, 65 895 руб. 62 коп. - по процентам, 11040 руб. 75 коп. - пени по основному долгу, 2135 руб. 90 коп. - пени по просроченным процентам. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1064064 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 руб. 32 коп.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2020 года исковые требования ПАО Банк "Возрождение" удовлетворены, с

Захаровой О.А. в пользу ПАО Банк "Возрождение" взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 1064064 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 руб. 32 коп, а всего 1077 585 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Захарова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и обоснованное.

Кроме того, ответчиком Захаровой О.А. направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду принятия Арбитражным Судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения от 05 апреля 2021 года о признании ее несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов.

Представитель истца ПАО Банк "Возрождение", ответчик Захарова О.А, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, ответчик направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и ходатайства ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнены, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности иска и удовлетворил требования банка в полном объеме.

Согласно представленной ответчиком копии определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2021 года по делу NА56-103899/2020 заявление Захаровой О.А. о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Указанная норма Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ является специальной нормой права по отношению к общей, закрепленной в п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, дело судом апелляционной инстанции не рассмотрено по существу, учитывая признание ответчика несостоятельным (банкротом), решение подлежит отмене, с оставлением исковых требований ПАО Банк "Возрождение" к Захаровой О.А. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2020 года отменить, исковые требования ПАО Банк "Возрождение" к Захаровой О.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: