Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 10-13857/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л., обвиняемого Кузьмина Д.А., при помощнике судьи Первовласенко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Кузьмина Д.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 9 апреля 2021 года, которым производство обыска в жилище Кузьмина Д.А. признано законным.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, и обвиняемого Кузьмина Д.А, возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2021 года производство обыска в жилище Кузьмина в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: г. Москва, ул. Теплый Стан, д, кв, признано законным.

Обвиняемый Кузьмин Д.А. в апелляционной жалобе

и дополнениях к ней выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора и обвиняемого Кузьмина Д.А, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, и уголовное дело в отношении Кузьмина Д.А. и Алимжанова А.З. 13 июля 2021 года поступило в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Таким образом, доводы обвиняемого о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кузьмина Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кузьмина Д.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 9 апреля 2021 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: