Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-5412/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Моренко К.В, заявителя

Соболь А.И, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Соболь А.И. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года, которым жалоба Соболь А.И. на действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве Архарова К.Э, поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Обсудив с участниками судебного заседания возможность прекращения апелляционного производства, выслушав их мнения, суд

установил:

Соболь А.И. подала в Чертановский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия следователя Чертановского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Архарова К.Э, не рассматривавшего её ходатайства.

По результатам рассмотрения жалобы в удовлетворении жалобы Соболь А.И, отказано.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно текста жалобы Соболь А.И. поданной в суд, ей обжаловались действия должностного лица связанного с расследованием в отношении неё уголовного дела.

В настоящее время установлено, что уголовное деле в отношении Соболь А.И. и Кузнецова А.В, по которому ей подавалась жалоба в суд, 05 апреля 2021 года поступило для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе Соболь А.И, не смотря на возражения последней, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по жалобе Соболь А.И. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко