Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6874/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Мурадяна А.М, предоставившего удостоверение N12029 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 1312 от 08 апреля 2021 года Коллегии адвокатов "Титул", рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пителина А.И.

на

постановление Щербинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года, которым в отношении

ПИТЕЛИНА А.И, ***

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости;

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мурадяна А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда изменить, удовлетворить ходатайство о снятии судимости, мнение прокурора Фроловой Е.А, просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 06 июля 2015 года Пителин А.И. осужден по п.п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 26 февраля 2016 года приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 06 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2015 года в отношении Пителина А.И. изменены, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на три года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 июня 2016 года Пителин А.И. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней, отказано в освобождении от отбывания дополнительного наказания.

Освободился 21 июня 2016 года.

Осужденный Пителин А.И. обратился в суд с ходатайством о снятии досрочно судимости по вышеуказанному приговору в порядке ст.400 УПК РФ, ссылаясь на положительные характеристики, отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности, своим поведением доказал исправление. Кроме того, при наличии судимости не может трудоустроиться официально по специальности.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пителина А.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пителин А.И. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Указывает, что после отбытия наказания вел себя безупречно, имеет на иждивении дочь 2019 года рождения, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судом данные обстоятельства не учтены, не приведены отрицательно характеризующие его основания для отказа.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о снятии судимости.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.400 УК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

В силу ч.ч.1, 2 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N218-ФЗ).

Из представленных материалов следует, Пителин А.И. был осужден приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 06 июля 2015 года по п.п. "а, б" ч.3 ст.286 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, то есть в совершении тяжкого преступления.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. 400 УПК РФ, ст.86 УК РФ ходатайство осужденного Пителина А.И. о досрочном снятии судимости, тщательно проверил материалы, представленные осужденным, характеризующие поведение Пителина А.И. за время, прошедшее с момента его освобождения 21 июня 2016 года условно-слочно, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности и необходимости досрочного снятия судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения Пителина А.И, обратившегося с ходатайством, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд не усмотрел оснований для досрочного снятия судимости, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для досрочного снятия судимости с Пителина А.И. основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный Пителин А.И. с момента освобождения своим примерным поведением доказал свое исправление.

Представленные Пителиным А.И. положительные характеристики с места работы, жительства об отсутствии жалоб на его поведение со стороны ОВД, а также сведения о том, что общественный порядок он не нарушал и отсутствии на него компрометирующих материалов, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Пителина А.И. и доказывающими его исправление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обосновано признав, что прошедшего срока недостаточно для вывода о том, что осужденный Пителин А.И. осознал содеянное и встал на путь исправления.

Суду первой и апелляционной инстанции не приведены исключительные обстоятельства, подтверждающие необходимость досрочного погашения судимости по приговору в отношении Пителина А.И.

С учетом вышеизложенного, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пителина А.И. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Щербинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ПИТЕЛИНА А.И. о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пителина А.И. - без удовлетворения.

Судья