Определение Московского городского суда от 13 августа 2021 г. по делу N 2И-7757/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Чернега Евгении Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения - тексты "Запись вебинара "С малышом на ты" от 0 до 3 лет", "Запись вебинара "Всё о зависимых отношениях"" (автор - Чернега Евгения Владимировна), размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliwbl.com, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Чернега Евгении Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения - тексты "Запись вебинара "С малышом на ты" от 0 до 3 лет", "Запись вебинара "Всё о зависимых отношениях"" (автор - Чернега Евгения Владимировна), размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliwbl.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

При этом заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя Важнова Н.И, доказательства, подтверждающие наличие статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с части 2 статьи 49 ГПК РФ быть представителем заявителя при рассмотрении дела в Московском городском суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Чернега Евгении Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения - тексты "Запись вебинара "С малышом на ты" от 0 до 3 лет", "Запись вебинара "Всё о зависимых отношениях"" (автор - Чернега Евгения Владимировна), размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://sliwbl.com.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова