Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29185/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2992/2021 по частной жалобе истца Мосалова Н.Г. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2021, которым его исковое заявление к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово" об обязании провести капитальный ремонт, снижении платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, установил:

Мосалов Н.Г. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово" об обязании провести капитальный ремонт, снижении платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении указал на то, что истец является одним из четырех собственников комнат в жилом помещении, представляющем собой квартиру коммунального заселения, в связи с чем требования о ремонте квартиры и снижении платы за коммунальные услуги могут быть заявлены только всеми собственниками.

Данные выводы суда основаны на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление в суд подано Мосаловым Н.Г. в защиту собственных прав и интересов, в связи с чем какого-либо иного подтверждения полномочий на его подписание и подачу иска от собственного имени не требуется.

Частью 1 стати 41 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В соответствии с ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, способами, названными в части 3 данной статьи.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Таким образом, Мосалов Н.Г, как собственник комнаты в квартире коммунального заселения, имеет право на обращение в суд за защитой своих прав, которые полагает нарушенными, вне зависимости от заявления аналогичных требований иными собственниками, которые при необходимости могут вступить в дело самостоятельно либо быть привлечены на основании определения суда.

Обжалуемое определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2021 нарушает конституционное право Мосалова Н.Г. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит безусловной отмене, а материал по его исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2021 отменить.

Материал по исковому заявлению Мосалова Н.Г. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово" об обязании провести капитальный ремонт, о снижении платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: