Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31244/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Харитонова Д.М., Анашкина А.А., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе ответчика З.А.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года по иску АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

В суд апелляционной инстанции для рассмотрения назначено дело по апелляционной жалобе ответчика З.А.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года по иску АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда конкурсный управляющий АО К.А.М. заявил о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ, указывая на то, что ими были поданы в Перовский районный суд г.Москвы ходатайства о вынесении по делу дополнительного решения и об исправлении в решении суда технической описки и представил копии таких заявлений.

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом первой инстанции, не рассмотрены указанные заявления о принятии дополнительного решения и не вынесено дополнительное решение по заявлению и не рассмотрен вопрос об исправлении в решении суда технической описки.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для выполнения требований статей 200, 201 и 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.200, 201, 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З.А.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года и возвратить дело в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст.200, 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: