Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-32904/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Еловского А.В. по доверенности Сизовой Л.А. на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Еловскому А.В.- удовлетворить частично.

Взыскать с Еловского А. В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору N 565133П от 30 мая 2007 года в размере 372 141 рубль 62 копейки, проценты за пользование денежными средствами 56 373 рубля 37 копеек, штраф за просрочку платежей 13 613 рублей 19 копеек, начисленные проценты за просроченную задолженность 203 006 рублей 35 копеек, начисленные пени 328 093 рубля 98 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 932 рубля 28 копеек, а всего 986 160 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 79 копеек.

В остальной части иска ОАО "Банк Финсервис" к Еловскому А.В. отказать, установила:

Еловский А.В. направил в Дорогомиловский районный суд г. Москвы апелляционную жалобу на заочное решение указанного суда от 13 ноября 2012 г. по гражданскому делу N2-4911/2012 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Еловскому А. В. о взыскании задолженности.

Дорогомиловским районным судом г. Москвы данная апелляционная жалоба с гражданским делом N 2- 4911/2012 в порядке ст. 325 ГПК РФ направлена в суд апелляционной инстанции.

Между тем, в представленных в суд апелляционной инстанции материалах указанного гражданского дела содержится судебный акт по делу N2-4911/0212, однако остальных материалов гражданского дела, послуживший основание для принятия вышеуказанного решения, представленные материалы гражданского дела не содержат.

Судебная коллегия лишена возможности проверить доводы апелляционной жалобы и рассмотреть дело по существу, поскольку в материалах дела гражданского дела иску ОАО "Банк Финсервис" к Еловскому А.В. о взыскании задолженности в надлежащем объеме отсутствуют, материалы гражданского дела N 2-4911/2012.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции, для надлежащего оформления дела, в связи с неполнотой представленного на рассмотрение второй инстанции гражданского дела, поскольку судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя Еловского А.В. по доверенности Сизовой Л.А. по существу.

руководствуясь ст. ст. 201, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Еловского А.В. по доверенности Сизовой Л.А. на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года - возвратить Дорогомиловский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Председательствующий

Судьи