Решение Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 7-8245/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гильязова Р.Р., УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 18 ноября 2020 г. N 035604301022011180200038 Гильязов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Определением заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2020 г. отказано в принятии жалобы Гильязова Р.Р. на вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данными постановления Гильязов Р.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. определение заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2020 г. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение к вышестоящему должностному лицу.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, начальник МАДИ ФИО просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены определения вышестоящего должностного лица не имелось.

Начальник МАДИ ФИО, Гильязов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы не нахожу.

Отменяя определение заместителя начальника МАДИ от 14 декабря 2020 г. по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Гильязова Р.Р, судья районного суда исходил из вывода о том, что Гильязовым Р.Р. не был пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок при обращении с жалобой к вышестоящему должностному лицу и оснований для отказа в принятии жалобы заявителя у заместителя начальника МАДИ не имелось.

С таким выводом судьи, учитывая установленные судьей обстоятельства, нет оснований не согласиться.

Утверждение начальника МАДИ о том, что Гильязов Р.Р, обращаясь с жалобой к вышестоящему должностному лицу, пропустил установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, служить основанием к отмене решения судьи не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей, постановлением заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 18 ноября 2020 г. N 035604301022011180200038 Гильязов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Копия данного постановления получена в этот же день.

Таким образом, установленное ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ окончание срока для подачи жалобы приходилось на нерабочий день субботу 28 ноября 2020 г. и с учетом положений чч. 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек 30 ноября 2020 г, то есть в первый следующий за ним рабочий день.

С жалобой к вышестоящему должностному лицу Гильязов Р.Р. обратился 30 ноября 2020 г, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отказа в принятии жалобы заявителя у заместителя начальника МАДИ не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гильязова Р.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова