Определение Кассационного военного суда от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-1369/2021[88-1415/2021]

N 88-1415/2021

4 августа 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Иванова В.В, судей Страхова В.Е. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел материалы гражданского дела по кассационной жалобе третьего лица - врио начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области") на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28 апреля 2021 г. об удовлетворении заявление ответчика Деньщикова Вячеслава Вадимовича о пересмотре решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-75/2020 по исковому заявлению командира войсковой части N о взыскании с "звание" Деньщикова В.В. излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г, вступившим в законную силу 16 сентября 2020 г, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к Деньщикову В.В. о взыскании денежных средств, выплаченных ответчику в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной за прохождение военной службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях, в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за период с 1 января по 31 декабря 2018 г. в сумме 59 717 руб.

19 января 2021 г. ответчик Деньщиков В.В. обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 28 апреля 2021 г, заявление Деньщикова В.В. удовлетворено.

Судом отменено решение Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г, а дело передано для повторного рассмотрения Астраханским гарнизонным военным судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной 23 июня 2021 г, врио начальника ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области", ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, настаивает на отмене принятых по делу судебных постановлений и просит принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявления ответчика Деньщикова В.В. В обоснование этого автор жалобы анализирует установленные по делу обстоятельства содержание пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 67 Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 декабря 2015 г..N 717, приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 декабря 2013 г..N 878 "О правовом обучении в Вооруженных Силах Российской Федерации", а также разъяснения, приведенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г..N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", и выражает несогласие с выводами судебных инстанций о том, что ссылка ответчика Деньщикова В.В. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г..и дополнительное решение этого же суда от 11 сентября 2020 г, принятые по гражданскому делу N 2-30/2020 по исковому заявлению о привлечении к ограниченной материальной ответственности командира войсковой части N Тараненко К.В. в связи с изданием им незаконных приказов об установлении военнослужащим названной воинской части, в том числе Деньщикову В.В, выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, и о которых заявителю ранее не было известно, является существенным для гражданского дела N 2-75/2020 обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 392

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению автора кассационной жалобы, оспариваемые им судебные постановления не содержат мотивированного разъяснения влияния судебных решений, принятых по гражданскому делу N 2-30/2020, на рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части N к Деньщикову В.В.

Кроме того, по мнению автора жалобы, привлечение командира войсковой части N Тараненко К.В. к ограниченной материальной ответственности не опровергает факт необоснованного получения Деньщиковым В.В. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в большем, чем ему положено, размере, что является неосновательным обогащением.

В заключение врио начальника ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" указывает, что Астраханскому гарнизонному военному суду в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части N к Деньщикову В.В. было известно о принятом этим же судом решении от 8 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-30/2020, в связи с чем указанное ответчиком судебное постановление не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства по гражданскому делу N 2-75/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не имеется.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, с точки зрения правильности применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами гражданского дела, решением Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-75/2020, вступившим в законную силу 16 сентября 2020 г, удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к бывшему военнослужащему названной воинской части "звание" Деньщикову В.В. о взыскании денежных средств, полученных им в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной за прохождение военной службы в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях, в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за период с 1 января по 31 декабря 2018 г. в сумме 59 717 руб.

Ответчик Деньщиков В.В. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись в качестве таковых на вступившие в законную силу 11 ноября 2020 г. решение Астраханского гарнизонного военного суда от 8 мая 2020 г. и дополнительное решение этого же суда от 11 сентября 2020 г, принятые по гражданскому делу N 2-30/2020, в соответствии с которыми командир войсковой части Тараненко К.В. привлечен к ограниченной материальной ответственности в связи с изданием незаконных приказов об установлении военнослужащим названной воинской части выплаты, в том числе Деньщикову В.В, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности.

Правильно установив все обстоятельства по делу и руководствуясь частями 1 и 3 статьи 392, статьями 394 и 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанные в заявлении Деньщикова В.В. доводы имеют существенное значение для правильного установления обстоятельств и разрешения рассмотренного в отношении него спора по гражданскому делу N 2-75/2020, в связи с чем являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г.

Такие выводы судебных инстанций, вопреки доводам кассационной жалобы, не противоречат правовой позиций, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотрен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений".

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов дела, кассационной жалобы и обжалованных судебных постановлений видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении заявления ответчика Деньщикова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г по гражданскому делу N 2-75/2020 допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы третьего лица - врио начальника ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" не могут повлечь отмену или изменение обжалованных определения судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 г. и апелляционного определения Южного окружного военного суда от 28 апреля 2021 г. в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушения норм процессуального права, кассационная жалоба третьего лица - врио начальника ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, пунктом 1 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28 апреля 2021 г, в соответствии с которыми удовлетворено заявление ответчика Деньщикова Вячеслава Вадимовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Астраханского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-75/2020 по исковому заявлению командира войсковой части N к Деньщикову В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу третьего лица - врио начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2021 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.Е. Страхов

И.А. Яковлев