Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-14211/2021[88-13272/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю, Варнавской Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0001-01-2020-000617-25 по иску Басхаева Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт", Публичному акционерному обществу "Иркутскэнерго", филиалу ПАО "Иркутскэнерго" ТЭЦ-9, Клейн (Дорофеевой) Юлии Леонидовне, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу о совершении действий, заключении договоров, возобновлении теплоснабжения и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Басхаева Александра Александровича на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения представителя Басхаева Александра Александровича - Плотникова Л.Н,

УСТАНОВИЛА:

Басхаева Александра Александровича обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Иркутскэнергосбыт", Публичному акционерному обществу (далее - ПАО) "Иркутскэнерго", филиалу ПАО "Иркутскэнерго" ТЭЦ-9, Клейн (Дорофеевой) Юлии Леонидовне, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу о совершении действий, заключении договоров, возобновлении теплоснабжения и горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", пом. 1.

Нежилое задание по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" находится в долевой собственности Терентьеву Андрею Петровичу, Судакова, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Дорофеевой (Клейн), по ? доли у каждого, которые ДД.ММ.ГГГГ подписали соглашение о реальном разделе указанного имущества.

Шкуратову Вячеславу Валерьевичу передано помещение N, общей площадью 254, 1 кв.м, в соответствии с данными технической документации инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа N N, 2, 11, 12, подвала N N, второго этажа N, 24-33; Дорофеева (Клейн) Ю.Л. - помещение N, общей площадью 142, 7 кв.м, в соответствии с данными технической документации - инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа N; Терентьеву Андрею Петровичу - помещение N, общей площадью 151, 9 кв.м, в соответствии с данными технической документации - инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа N; ФИО10 - помещение N, общей площадью 137, 6 кв.м, в соответствии с данными технической документации - инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа N N.

Соглашение о разделе общего имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по "адрес" и Усть-Ордынскому "адрес".

Также между Судаковым, Дорофеевой, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выделении долей в натуре, по которому земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации нежилого здания, площадью 4320 кв.м, расположенный по адресу "адрес", разделен на 5 земельных участков; при этом ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит Судакову, 1/8 доля - Акишиной Наталье Васильевне, 1/8 доля - Клейн, ? доля - Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, ? - Терентьеву Андрею Петровичу.

В целях прекращения общей долевой собственности на часть вышеуказанного имущества, земельного участка стороны договорились о его реальном разделе: Акишиной Наталье Васильевне - земельный участок N, Судакову - земельный участок N, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу - земельный участок N, Терентьеву Андрею Петровичу - земельный участок N.

Земельный участок N остается в общей долевой собственности Судакова, Клейн (Дорофеевой) Юлии Леонидовне, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу. При этом стороны установили следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок: доля Судакова в праве общей долевой собственности составляет 6/30; доля Клейн (Дорофеевой) Юлии Леонидовне - 5/30; доля Акишиной Наталье Васильевне - 1/30; доля Шкуратову Вячеславу Валерьевичу - 11/30; доля Терентьеву Андрею Петровичу - 7/30.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по договору дарения передал нежилое помещение N и земельный участок ФИО10

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество у ФИО10 приобретено Басхаева Александра Александровича

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ангарское отделение ООО "Иркутсэнергосбыт" с просьбой оформить договоры ресурсоснабжения электрической и тепловой энергии на данное нежилое помещение, в чём ему было отказано со ссылкой на отсутствие технической возможности поставлять тепловую энергию и горячую воду в помещение N, а также установить приборы учета тепловой энергии и горячей воды.

Инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" ДД.ММ.ГГГГ составлен акт целевой проверки N, в котором отражен факт теплоснабжения встроенного нежилого помещения, собственником которого является Басхаева Александра Александровича, через внутридомовые сети теплоснабжения, собственником которых является Шкуратову Вячеславу Валерьевичу

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подвальном помещении нежилого здания система отопления от централизованного источника теплоносителя (тепловой пункт) демонтирована, срезаны стояки труб горячего, холодного водоснабжения и отопления, ведущие в нежилое помещение N. Тем самым, как полагает истец, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу была нарушена проектная схема теплоснабжения нежилого здания, в том числе и нежилого помещения N. При этом нежилое здание (бывший детский сад) изначально при строительстве спроектировано и введено в эксплуатацию с общей системой отопления и вертикальной трубной разводкой.

С учетом уточнения требований истец просил суд обязать ООО "Иркутскэнергосбыт" выдать собственнику нежилого помещения N Басхаева Александра Александровича технические условия на установку прибора учета в нежилом здании, расположенном по адресу: "адрес", 14 квартал, "адрес"; обязать ООО "Иркутскэнергосбыт" рассмотреть возможность установки общего прибора учета и индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды в нежилом здании, расположенном по адресу: "адрес", 14 квартал, "адрес"; обязать филиал ПАО "Иркутскэнерго" ТЭЦ-9 оформить Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности с собственниками нежилых помещений - Басхаева Александра Александровича, Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу; обязать ПАО "Иркутскэнерго" ТЭЦ-9 направить сторонам оформленный и заключенный Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в ООО "Иркутскэнергосбыт" для заключения договора теплоснабжения с собственником нежилого помещения N Басхаева Александра Александровича; обязать ООО "Иркутскэнергосбыт" заключить договор на установку общедомового прибора учета теплоснабжения и горячей воды с собственниками нежилых помещений Басхаева Александра Александровича, Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу; обязать ООО "Иркутскэнергосбыт" заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения Басхаева Александра Александровича; обязать Шкуратову Вячеславу Валерьевичу возобновить теплоснабжение и горячее водоснабжение в нежилом помещении N, расположенном по адресу: "адрес", 14 квартал, "адрес"; признать незаконными действия собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", 14 квартал, "адрес", Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу, связанных с переходом на

автономную систему отопления в 2020 г..; возложить обязанность на ООО "Иркутскэнергосбыт" устранить препятствия в подаче теплоносителя в нежилое помещение N от общедомового теплопровода и тепловой камеры N, расположенной по адресу: "адрес", 14 квартал, "адрес"; возложить обязанность на Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу привести систему отопления нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в первоначальное состояние, а именно: восстановить тепловой пункт с трубной разводкой в подвальном помещении и стояки труб в нежилом помещении N; взыскать с филиала ООО "Иркутскэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; взыскать солидарно с Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 марта 2021 г. решение Ангарского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Басхаева Александра Александровича изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Подробно, на ста девяти страницах, повторяя доводы иска, автор жалобы полагает, что судами обеих инстанций неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений, в том числе в связи с неправильным применением норм материального права об энергоснабжении и общей собственности.

Участвуя в судебном заседании с помощью средств ВКС, представитель Басхаева Александра Александровича - Плотникова Л.Н. доводы кассационной жалобы поддержала. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Басхаева Александра Александровича является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", пом. 1, общей площадью 137, 60 кв.м, с кадастровым номером N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и Басхаева Александра Александровича

По указанному договору Басхаева Александра Александровича приобретено 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1164 кв.м, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, находящегося по адресу: "адрес", а также земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1061 кв.м, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания.

Нежилое здание по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", и земельный участок площадью 4320 кв.м. приобретены в общую долевую собственность Терентьеву Андрею Петровичу, ФИО10, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Дорофеева (Клейн) Ю.Л. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94 т. 1) в равных долях, которые подписали ДД.ММ.ГГГГ соглашение о реальном разделе указанного имущества.

Шкуратову Вячеславу Валерьевичу приобретает в собственность помещение N, общей площадью 254, 1 кв.м, в соответствии с данными технической документации инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа N N, 2, 11, 12, подвала N N, второго этажа N, 24-33;

Дорофеева (Клейн) Ю.Л. приобретает в собственность помещение N, общей площадью 142, 7 кв.м, в соответствии с данными технической документации - инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа N;

Терентьеву Андрею Петровичу приобретает в собственность помещение N, общей площадью 151, 9 кв.м, в соответствии с данными технической документации - инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения второго этажа N;

ФИО10 приобретает в собственность помещение N, общей площадью 137, 6 кв.м, в соответствии с данными технической документации - инв. N, лит А, по поэтажному плану помещения первого этажа N N.

Также между ФИО10, Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выделении долей в натуре (л.д. 87-88 т. 1), по которому земельный участок, с кадастровым номером N, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации нежилого здания, площадью 4320 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", разделен на 5 следующих объектов:

- земельный участок с кадастровым номером N (земельный участок N);

- земельный участок с кадастровым номером N (земельный участок N);

- земельный участок с кадастровым номером N (земельный участок N);

- земельный участок с кадастровым номером N (земельный участок N);

- земельный участок с кадастровым номером N (земельный участок N);

При этом ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО10, 1/8 доля - Клейн Ю.Л, 1/8 доля - Акишиной Наталье Васильевне, ? доля - Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, ? доля - Терентьеву Андрею Петровичу

В целях прекращения общей долевой собственности на часть земельного участка стороны договорились о его реальном разделе следующим образом:

- земельный участок N передается в собственность Акишиной Наталье Васильевне, - земельный участок N передается в собственность ФИО10, - земельный участок N передается в собственность Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, - земельный участок N передается в собственность Терентьеву Андрею Петровичу

- земельный участок N остается в общей долевой собственности Судакова А.В, Клейн Ю.Л, Акишиной Наталье Васильевне, Шкуратову Вячеславу Валерьевичу, Терентьеву Андрею Петровичу, при этом стороны установили следующее распределение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок:

- Судакову А.П. - 6/30;

- Клейн Ю.Л. - 5/30;

- Акишиной Наталье Васильевне - 1/30;

- Шкуратову Вячеславу Валерьевичу - 11/30;

- Терентьеву Андрею Петровичу - 7/30.

ДД.ММ.ГГГГ Басхаева Александра Александровича обратился в ООО "Иркутсэнергосбыт" с заявлением об оформлении договора ресурсоснабжения электрической и тепловой энергии на принадлежащее ему нежилое помещение, выдачу ТУ на установку приборов учёта тепловой энергии и горячей воды, оформлении Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (л.д. 126 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ инженером-инспектором ПАО "Иркутскэнерго" Власовым С.А. составлен акт целевой проверки N (л.д. 128 т. 1), из содержания которого усматривается, что было произведено обследование теплопотребляющей установки по адресу: "адрес", "адрес". В результате обследования установлено, что теплоснабжение встроенного нежилого помещения (собственник Басхаева Александра Александровича) осуществляется через внутридомовые сети теплопотребления, собственником которых является Шкуратову Вячеславу Валерьевичу На момент обследования теплоснабжение встроенного нежилого помещения (собственник Басхаева Александра Александровича) не осуществляется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Басхаева Александра Александровича направлен письменный отказ в заключении договора теплоснабжения, из которого усматривается, договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. В случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то договор энергоснабжения заключается с владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод.

Согласно ответам ООО "Иркутскэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-230 т. 2) отсутствует возможность оформить данные документы в связи с отсутствием отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Для оформления документов правообладатель земельного участка, на котором расположен объект, вправе обратиться с запросом о предоставлении ТУ.

Из заключения эксперта ИС "Инженерные системы" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-148 т. 2) усматривается, что Индивидуальный тепловой пункт (ИТП) здания, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" демонтирован. Демонтированный ИТП обслуживал все помещения нежилого здания.

Актом целевой проверки N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 т. 4) установлено, что в помещении теплового пункта в здании по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" демонтировано оборудование ИТП. В ТК-9 выполнено отключение тепловой сети, идущей на здание, с видимым разрывом.

Из Акта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 4) следует, что в ТК-9 выполнен видимый разрыв тепловой сети, идущей на здание.

Как следует из технических паспортов нежилого здания и нежилых помещений (л.д. 213-248 т. 3), по состоянию на 2006 г. центральное отопление отключено; центральный водопровод отсутствует; процент износа составляет 80%.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми

Порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими, регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, далее - Правила).

Согласно пункту 44 Правил, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

В случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Отказывая в удовлетворении требований к энергоснабжающей организации, суды пришли к выводу, что здание, в котором расположено нежилое помещение истца, имеет только общие вводы инженерных коммуникаций и подключено к сетям в одной точке подключения, в помещениях, собственником которых является Шкуратову Вячеславу Валерьевичу

При этом каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что принадлежащие Басхаева Александра Александровича помещения имеют отдельный ввод коммуникаций, а равно доказательств перехода инженерных коммуникаций в общую долевую собственность собственников помещений, истцом не представлено, что исключает возможность возложения обязанности по подключению его помещений, минуя согласие Шкуратову Вячеславу Валерьевичу

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности её использования по назначению.

Разрешая вопрос о возложении обязанности привести сети в первоначальное положение, суды учли, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков - физических лиц и демонтажом системы отопления, поскольку из технического паспорта здания усматривается, что уже по состоянию на по состоянию на 2006 г. центральное отопление отключено; центральный водопровод отсутствует. Одновременно судами принято во внимание и то, что имеющееся положение существовало по состоянию на август 2019 г. (дату приобретения помещения N истцом в собственность), т.е. принимая вещь во владение, Басхаева Александра Александровича согласился с её состоянием, включая отсутствие централизованной системы отопления.

По общим правилам главы 59 ГК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Таким образом, моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суды учли, что каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, ответчиками совершено не было. Напротив, Басхаева Александра Александровича связывает возможность компенсации морального вреда исключительно с нарушением своих прав собственника нежилого помещения, что в силу прямого указания закона исключает возможность компенсации морального вреда даже и при доказанности факта нарушения такого права другими участниками общей собственности или соседями.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 03 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Басхаева Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи