Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 7У-8845/2021[77-3752/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Вышутиной Т.Н. и Родомакина И.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

представителей потерпевших Хуснутдинова Р.Р, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших Г.Л.Ф, З.И.В, С.Р.Р. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года

Тулова А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданки РФ, не судимая

осуждена:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С.Р.Р.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г.Л.Ф.) в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей З.И.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено осужденной наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание Туловой А.П. отсрочено до достижения её ребёнком Д.И.И. ДД.ММ.ГГГГ2015 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19.04.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Туловой А.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.Р.Р. 236050 рублей, Г.Л.Ф. 389000 рублей, З.И.В. 185000 рублей.

В удовлетворении исковых требований С.Р.Р, Г.Л.Ф, З.И.В. к Туловой А.П. о компенсации морального вреда отказано.

В иске Н.Ф.Ф. к Туловой А.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года приведенный выше приговор в отношении Туловой А.П. изменен:

с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено Туловой А.П. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С.Р.Р.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.Л.Ф.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Туловой А.П. 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы потерпевших - без удовлетворения.

Тулова признана виновной в совершении двух мошенничеств в крупном размере и одном - в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Г.Л.Ф. считает, что приговор в отношении осужденной является чрезмерно мягким. Просит приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года в отношении Туловой изменить, отменить отсрочку наказания, заменив на реальный срок, поскольку последняя не возмещает ущерб, после этого в отношении неё возбуждены новые уголовные дела.

В кассационной жалобе потерпевшая З.И.В. просит приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года в отношении Туловой изменить, отменить отсрочку наказания, заменив на реальный срок, поскольку последняя не возмещает ущерб, после этого в отношении неё возбуждены новые уголовные дела.

В кассационной жалобе потерпевшая С.Р.Р. просит приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года в отношении Туловой изменить, отменить отсрочку наказания, заменив на реальный срок, поскольку последняя не возмещает ущерб, после этого в отношении неё возбуждены новые уголовные дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела. Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельствам совершения преступления, личности Туловой, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Вопреки доводам жалоб, основания для применения к осужденной положений ч. 1 ст. 82 УК РФ имелись.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года в отношении Туловой А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи