Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-3670/2021[88-4274/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Лебедеву Сергею Валерьевичу о признании зарегистрированного права отсутствующим, по кассационной жалобе Лебедева Сергея Валерьевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, заслушав ответчика Лебедева С.В. и его представителей Добрыдину З.В, Алферову М.З, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к Лебедеву С.В. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ГСК "Авиатор" N N, указании, что решение является основанием для прекращения права собственности и исключения из единого государственного реестра недвижимости соответствующих записей.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям ЕГРН Лебедеву С.В. принадлежит на праве собственности вышеуказанное нежилое здание - гараж. При этом в ходе мероприятий муниципального земельного контроля установлено, что на земельном участке с кадастровым номером N расположен металлический гараж, который не обладает признаками объекта недвижимого имущества, что является основанием для признания зарегистрированного права собственности ответчика на спорный гараж отсутствующим.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.11.2020 в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2021 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.11.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя удовлетворены.

Судом признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Лебедева Сергея Валерьевича на нежилое здание с кадастровым номером N, расположенное по адресу: г.Ставрополь, ГСК "Авиатор", N N

В кассационной жалобе Лебедев С.В. просит об отмене апелляционного определения ввиду нарушений судом норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 130, 131, 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что спорный гараж не является объектом капитального строительства, пришел к выводу, что государственная регистрация права собственности ответчика на такое имущество нарушает права собственника земельного участка, поскольку значительно ограничивает возможность реализации последним имеющихся у него правомочий.

Доводы ответчика о том, что спорный объект является капитальным и его государственная регистрация была осуществлена на законном основании, правомерно отклонены, поскольку согласно материалам дела основанием для государственной регистрации права явилось решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28.08.2008 по иску Лебедева С.В. к Зиберовой Е.В, согласно которому за Лебедевым С.В. было признано право собственности на металлический гараж, как движимое имущество, поскольку, согласно судебному акту, гараж принадлежал ранее Зиберовой Н.М. на основании решения городской межведомственной комиссии от 30.08.2002 N32/64 "О согласовании земельного участка N для установки металлического гаража в ГСК "Авитатор", земельный участок предоставлялся для установки металлического гаража, но не строительства капитального объекта (л.д. 82, 83, 96. т.1). В ходе обследования установлено, что на земельном участке находится именно металлический гараж.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что не отнесено к компетенции кассационного суда.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедева Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова