Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-4106/2021[88-4651/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоСервис" к Абалдуеву Николаю Николаевичу об обращении взыскания на имущество, по кассационной жалобе Абалдуева Николая Николаевича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ТехЭнергоСервис" обратилось в суд с иском к Абалдуеву Н.Н, в котором просило обратить взыскание на земельный участок площадью 673 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", с/т "Южное" (массив N), садовый участок 94 путём его продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01.09.2008 по гражданскому делу N 2-3329/08 исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Бейсугу А.С, Абалдуеву Н.Н, Куделину А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 060603/0193 от 08.11.2006 в размере 311 260, 75 руб. удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04.07.2016 произведена замена стороны ОАО "Россельхозбанк" правопреемником - ООО "ТехЭнергоСервис".

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22.02.2018 выдан дубликат исполнительного листа с восстановлением срока для его предъявления в отношении Абалдуева Н.Н.

В рамках исполнительного производства установлен факт принадлежности на праве собственности Абалдуеву Н.Н. земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", с/т "Южное" (массив N), садовый участок 94.

Денежных средств на счетах в банках и другого имущества, у ответчика не обнаружено.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2021, исковые требования ООО "ТехЭнергоСервис" удовлетворены.

Судом обращено взыскание по обязательствам Абалдуева Н.Н. в пользу ООО "ТехЭнергоСервис" в рамках исполнительного производства N 41105/18/26030-ИП от 17.05.2018 на недвижимое имущество - земельный участок площадью 673 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", с/т "Южное" (массив N), садовый участок 94, принадлежащий Абалдуеву Н.Н. на праве собственности, путём продажи с торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 691 000 рублей.

В кассационной жалобе Абалдуев Н.Н. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор судебные инстанции, руководствовались пунктом 1 статьи 334, статьями 8, 24, 235, 237, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из того, что требование исполнительного документа, выданного по решению суда Абдулаевым Н.Н. не исполняется, долг не погашен, мер к полному возмещению взыскателю задолженности не предпринимается, иного имущества у должника не имеется, в связи с чем пришли к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы Абдулаева Н.Н. аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц Бейсуга А.С, Куделина А.И. подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не нарушает права заявителей. Кроме того, указанные лица извещались надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств в суде первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку, установленных судами по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Абалдуева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная