Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6497/2021[77-2740/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Чернопёрова В.А, посредством видео-конференц-связи, защитников осужденного Чернопёрова В.А. - адвокатов Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И, кассационной жалобе осужденного Чернопёрова В.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года в отношении Чернопёрова Владислава Анатольевича.

По приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года

Чернопёров Владислав Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", "данные изъяты"), несудимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0, 314 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0, 246 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0, 305 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0, 268 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0, 327 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернопёрову В.А. исчислен с 27 ноября 2019 года. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 18 мая 2015 года по 20 мая 2015 года, а также время содержания под стражей с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И, кассационной жалобы осужденного Чернопёрова В.А, мнение прокурора Фроловой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, просившей об изменении приговора, выступление осужденного Чернопёрова В.А. и его защитников - адвокатов Алексеенко А.В, Трегуб В.Н, просивших об изменении приговора, переквалификации действий осужденного и снижении размера назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Чернопёров В.А. признан виновным и осужден за пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены 18 мая 2015 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. выражает несогласие с приговором в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, указывает, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, поскольку применению подлежали правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание, что судом первой инстанции неверно исчислен срок отбывания наказания с момента провозглашения приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить Чернопёрову В.А. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чернопёров В.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Ссылаясь на п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", положения ст. 17 УК РФ, п.п. "д" п. 33 Приложения N 2, утвержденного приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29 декабря 2005 года "О едином учете преступлений", судебную практику Первого кассационного суда общей юрисдикции, а также анализируя доказательства, приведенные в приговоре, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Указывает, что им совершены тождественные по способу выполнения деяния, имеющие единый предмет посягательства и направленные на достижение единой цели - сбыт всего объема однородного наркотического средства, которые привели к наступлению однородных последствий, были совершены в один день, а тайники с наркотическим средством были расположены на незначительном расстоянии друг от друга. Выражает несогласие с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Указывает, что вопреки требованиям ч. 3 ст. 128 УПК РФ суд первой инстанции не учел, что фактически он был задержан в г. Краснодаре 20 июня 2019 года, а протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был составлен 21 июня 2019 года.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление), снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И, кассационной жалобы осужденного Чернопёрова В.А, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Чернопёрова В.А. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Чернопёрова В.А. об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах задержания Чернопёрова В.А, его личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Чернопёрова В.А.; показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия; показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 об обстоятельствах их участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия; показаниями свидетеля ФИО19 о причастности Чернопёрова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств; протоколом личного досмотра Чернопёрова В.А.; справкой о результатах исследования; заключениями экспертов; протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; иными доказательствами, изложенными в приговоре;

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд первой инстанции указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие, отразив исследованные доказательства полно и всесторонне. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Считать показания свидетелей оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Чернопёрова В.А. в инкриминированных ему деяниях. Каких-либо оснований полагать, что выводы суда основаны на предположениях, на недопустимых доказательствах, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что преступные действия по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и составляют одно преступление, являются несостоятельными, поскольку, по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Вместе с тем по данному уголовному делу, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия Чернопёрова В.А. представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия осужденного носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, и который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства неограниченному кругу потребителей.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Чернопёрова В.А, так и в части квалификации его действий по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств (0, 314 гр, 0, 246 гр, 0, 305 гр, 0, 268 гр.), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для квалификации действий Чернопёрова В.А. как единого продолжаемого преступления у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

При назначении Чернопёрову В.А. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, при этом не установив наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное осужденному Чернопёрову В.А по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 0, 314 гр, 0, 246 гр, 0, 305 гр, 0, 268 гр.) является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличия обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, не имеется, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и личности осужденного, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений оснований для назначения Чернопёрову В.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. При этом судебная коллегия исходит из того, что назначение наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление является правом, а не обязанностью суда.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Наряду с этим, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Из содержащегося в приговоре описания преступного деяния следует, что Чернопёров В.А. и неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное время, но не позднее до 16 часов 40 минут 18 мая 2015 года, умышленно, пытались незаконно сбыть один пакетик с наркотическим веществом массой 0, 327 грамма, что является значительным размером. При этом Чернопёров В.А, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к д. 40/2 по ул. Дьяконова Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, незаконно храня при себе в правом наружном кармане жилетки незаконно полученный им ранее, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут 18 мая 2015 года, от неустановленного лица в целях совместного сбыта один пакетик с наркотическим веществом массой 0, 327 грамма, планируя разместить указанный пакетик в тайник (закладку) по указанному выше адресу, сделать подробное описание местонахождения тайника (закладки) для отправления его неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свой преступный умысел Чернопёров В.А. и неустановленное следствием лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Чернопёров В.А. был задержан 18 мая 2015 года в 16 часов 40 минут.

Эти действия осужденного Чернопёрова В.А были квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 23 декабря 2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и действовавшими на момент совершения Чернопёровым В.А. преступлений, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 30 в вышеуказанное постановление внесены изменения, оно дополнено новым п. 13.1, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного; вышеприведенный п. 15 исключен.

В соответствии с позицией, приведенной в п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года, толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ, разъяснения, сформулированные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции Постановления N 30 от 30 июня 2015 года) в абзаце первом п. 13 и п.п. 13.1, 13.2, 15.1, ухудшающие положение осужденного Чернопёрова В.А, во взаимосвязи с положениями ст. 10 УК РФ, обязательны для нижестоящих судов, применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года, тогда как Чернопёровым В.А. совершено преступление в точно неустановленное время, но не позднее до 16 часов 40 минут 18 мая 2015 года.

На основании изложенного приговор в отношении Чернопёрова В.А. подлежит изменению, его действия по инкриминированному преступлению с массой наркотического средства 0, 327 гр. переквалификации с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, назначая Чернопёрову В.А. наказание по совокупности преступлений, суд не учел, что преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления, а также приготовлением к совершению особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах при назначении Чернопёрову В.А. окончательного наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции должен был руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции нарушил принцип назначения наказания по совокупности преступлений и вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, тем самым ухудшив положение осужденного, поскольку данная норма предусматривает более строгие условия назначения наказания по совокупности преступлений, чем по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, приговор подлежит изменению и окончательное наказание смягчению.

При этом, судебная коллегия применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, и данных о личности осужденного.

С учетом переквалификации действий осужденного Чернопёрова В.А. назначенное ему наказание подлежит смягчению.

При этом судебная коллегия принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности осужденного Чернопёрова В.А.

Санкция п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере наказание не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, по смыслу ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и ч. 7 ст. 302 УПК РФ срок отбывания наказания осужденному должен исчисляться с даты вступления приговора в законную силу.

Однако суд первой инстанции постановилсрок отбывания наказания осужденному исчислять с 27 ноября 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, задержание считается состоявшимся с момента фактического лишения свободы человека правоохранительными органами, когда он лишается возможности свободно покинуть помещение, либо другое место, распоряжаться своим правом на свободу передвижения.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Судом первой инстанции в срок наказания Чернопёрову В.А. зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 18 мая 2015 года по 20 мая 2015 года, а также время содержания под стражей с 21 июня 2019 года, то есть с даты составления протокола о задержании.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Чернопёров В.А, находящийся в федеральном розыске, фактически был задержан 20 июня 2019 года в 18 часов 15 минут по адресу: "адрес". Каких-либо данных об освобождении Чернопёрова В.А. с момента фактического задержания 20 июня 2019 года до момента оформления протокола о его задержания 21 июня 2019 года материалы дела не содержат, сам осужденный подтверждает, что после задержания 20 июня 2019 года он постоянно находился с сотрудниками полиции.

Эти данные не были учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем суд первой инстанции не зачел осужденному Чернопёрову В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ в срок наказания время его фактического задержания 20 июня 2019 года, что является существенным нарушением как прав осужденного, так и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Чернопёрова В.А удовлетворить частично.

Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года в отношении Чернопёрова Владислава Анатольевича изменить:

переквалифицировать действия осужденного Чернопёрова В.А. с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0, 327 гр.) на ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

исключить указание о назначении Чернопёрову В.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п."а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернопёрову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев;

срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 13 декабря 2019 года;

зачесть в срок наказания время фактического задержания 20 июня 2019 года.

В остальном приговор в отношении Чернопёрова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: