Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-6565/2021[77-2507/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при секретаре судебного заседания Сайдуллаеве Р.С, с участием прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на частное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы, приведенные в кассационном представлении и постановлении о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Розановой Е.Д, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года Акбулатов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Одновременно с вынесением приговора, судом вынесено частное постановление в адрес Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Шекун М.В, в котором обращено внимание на допущенное в судебном заседании государственным обвинителем - помощником Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Бурак Д.В. нарушение Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при рассмотрении уголовного дела в отношении Акбулатова Адама Алхазуровича, выразившееся в нахождении государственного обвинителя без форменного обмундирования при поддержании государственного обвинения по данному уголовному делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 января 2021 года частное постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, немотивированными и подлежащими отмене. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела, участвующая в судебном заседании в качестве государственного обвинителя Бурак Д.В. являлась неаттестованным молодым специалистом. Отмечает, что в соответствии с приказом прокурора г. Москвы от 05 марта 2020 года N 160 Бурак Д.В. принята на должность помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы с 10 марта 2020 года на период отсутствия основного работника, с испытательным сроком 6 месяцев, в связи с чем на этот период у нее отсутствовало право ношения форменного обмундирования. Ссылаясь на положения Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и Указа Президента РФ, постановления Правительства РФ, отмечает, что первичное обеспечение форменным обмундированием прокурорских работников осуществляется в случае первого классного чина, который Бурак Д.В. присвоен приказом Генерального прокурора РФ от 15 декабря 2020 года N 133-а, а форменное обмундирование получено ею 01 февраля 2021 года. Просит частное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 года отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Акбулатова А.А. вынесено частное постановление, в связи с участием государственного обвинителя Бурак Д.В. в судебном заседании, в нарушение п. 2 ст. 41.3 Федерального закона РФ N 2202-1 от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" без форменного обмундирования. При этом суд указал, что данный факт свидетельствует о фактическом отсутствии контроля со стороны Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Шекун М.В. за работой подчиненных ему сотрудников.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции не принял мер к установлению причин участия государственного обвинителя в судебном заседании без форменного обмундирования и счел возможным такое участие Бурак Д.В.

Вместе с тем, как следует из кассационного представления и приложенных к нему материалов, Бурак Д.В. принята на должность помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы с 10 марта 2020 года на период отсутствия основного работника приказом прокурора г.Москвы от 05 марта 2020 года N 160.

В соответствии с требованиями ст.ст. 41, 41.3 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", п. 5 Положения "О порядке присвоения классных чинов прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации", утвержденного Указом Президента РФ от 21 ноября 2012 года N 1563, к присвоению первоначального классного чина представляются работники органов и учреждений прокуратуры, прошедшие аттестацию, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы в занимаемой должности не менее 6 месяцев.

Согласно п. 7 Правил обеспечения форменным обмундированием прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2016 года N 855, первичное обеспечение форменным обмундированием прокурорских работников осуществляется в случае присвоения первого классного чина.

Первый классный чин - юрист 3 класса присвоен Бурак Д.В. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 15 декабря 2020 года N 133-а, форменное обмундирование получено ею 01 февраля 2021 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела Бурак Д.В. являлась неаттестованным специалистом, в силу чего не могла быть обеспечена форменным обмундированием.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

В таком же порядке реализуются полномочия суда, предусмотренные ч. 4 ст. 29 УПК РФ, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года N 932-О.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания указываются постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату.

Эти требования закона при вынесении частного постановления судом также не выполнены.

Так, оспариваемое решение, согласно его содержанию и представленным материалам, принято 03 декабря 2020 года при судебном рассмотрении уголовного дела. Однако в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о вынесении 03 декабря 2020 года в судебном заседании по уголовному делу частного постановления, участникам процесса не объявлялось о его вынесении, не разъяснялся порядок обжалования.

При таких обстоятельствах частное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим частное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2021 года отменить, кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Председательствующий :

Судьи :