Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-8785/2021[77-3613/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Никоновой Я.А, защитника, адвоката Торопова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горубнова Д.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 2 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, адвоката Торопова А.А, поддержавшего доводы жалобы осужденного Горбунова Д.В, прокурора Никонову Я.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского районного суда Самарской области от 2 февраля 2021 года

Горбудов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Горбунову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Горбунову Д.В. в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15 февраля 2021 года.

Горбунов Д.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Горбуновым Д.В. совершено в период с 1 мая 2020 года по 7 июля 2020 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов Д.В, не оспаривая фактические обстоятельства и свою виновность, выражает несогласие с назначенным ему судом наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовном преследовании других лиц, что позволяло изменить категорию преступления на менее тяжкое с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Горбунова Д.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Горбунова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями Горбунова Д.В. об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств с неустановленными лицами по предварительному сговору; показаниями свидетеля З.И.О, К.И.Ю. о проведении оперативно розыскных мероприятий и задержания Горбунова Д.В. с имеющимся у него наркотическим веществом; показаниями свидетеля Х.А.В, К.А.А, участвовавших в качестве понятых при задержании Горбунова Д.В. и личного досмотра последнего, изъятия у Горбунова Д.В. пакетов с веществом, сотовых телефонов, которые были сотрудниками полиции надлежащим образом упакованы и опечатаны; показаниями свидетеля С.А.В, участвовавшего в качестве понятого при осмотре квартиры по месту жительства Горбунова Д.В. и изъятия пакетиков, магнитов и весов; показаниями свидетеля М.Д.И. о задержании сотрудниками полиции Горбунова Д.В. и изъятия у последнего наркотического вещества и сотовых телефонов; результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре и не оспариваются осужденным.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей и свидетелей, участвовавших в качестве понятых, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Горбунова Д.В.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре, как на доказательство вины осужденного.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Горбунова Д.В. является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительны мотивы и оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Горбунову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данных о личности виновного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания Горбунову Д.В. учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, а именно явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, сестре, имеющей на иждивении ребенка инвалида.

Выводы суда о назначении Горбунову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной общественной опасности преступления, применения ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Горбунову Д.В. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Горбунову Д.В. верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбунова Д.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского районного суда Самарской области от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Горубнова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбунова Д.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи