Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-2387/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Шушакова Дмитрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени от 06 апреля 2020 года N 18810372200910003885, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 августа 2020 года и решение судьи Тюменского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Шушакова Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени от 06 апреля 2020 года N 18810372200910003885, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 августа 2020 года и решением судьи Тюменского областного суда от 16 сентября 2020 года, Шушаков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шушаков Д.М. выражает несогласие с указанными выше постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено при рассмотрении дела, 25 марта 2020 года в 20 часов 35 минут по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 254, водитель Шушаков Д.М, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при совершении маневра на регулируемом перекрёстке - осуществлении поворота налево при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю марки "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты" движущемуся со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении N72 МЕ 007967 от 26.03.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения с отражением траектории движения автомобилей и места столкновения транспортных средств, фототаблицей, видеозаписью, объяснениями "данные изъяты" объяснениями Шушакова Д.М, сведениями о режимах работы светофорных знаков, полученных по инициативе судьи районного суда (л.д. 29-37, 48-56), а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах.

Таким образом, действия Шушакова Д.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях Шушакова Д.М. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем "данные изъяты" подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Должностное лицо и нижестоящие судебные инстанции правильно сочли имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Шушакова Д.М. в совершении административного правонарушения.

Доводы поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шушакова Д.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы места совершения административного правонарушения, а также из объяснений "данные изъяты" полученных должностным лицом с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, содержание которых подробно отражено в решении судьи районного суда, следует, что транспортное средство под управлением Шушакова Д.М. при повороте налево не уступило дорогу автомобилю, осуществляющему движение по прямой со встречного направления.

Указанные доказательства являются последовательными и не противоречивыми, и при этом, указанные доказательства согласуются со сведениями, отображенными на представленной в материалы дела фототаблице и содержанием видеозаписи с камеры наружного наблюдения; оценка данных доказательств осуществлена нижестоящими судебными инстанциями всесторонне и объективно, что позволяет прийти к выводу о нарушении Шушаковым Д.М. Правил дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных должностным лицом и судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств и потому повлечь отмену состоявшихся решений не могут.

Действия Шушакова Д.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени от 06 апреля 2020 года N 18810372200910003885, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 12 августа 2020 года и решение судьи Тюменского областного суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Шушакова Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шушакова Д.М. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов