Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-1609/2021[77-780/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Двоеглазовой К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Артура Александровича о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Смирнова А.А, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, просивших об изменении приговора, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Верхотиной В.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2020 года, Смирнов Артур Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 23 октября 2014 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 10 мая 2018 года по отбытию наказания;

- 22 июля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Смирнову А.А. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Смирнову А.А. отменено условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2019 года и окончательно Смирнову А.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Смирнов А.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено в период с 3 мая 2019 года по 11 апреля 2020 года в г.Елизово Камчатсткого края.

Он же осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 11 апреля 2020 года в г.Елизово Камчатсткого края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.А. считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учёл все обстоятельства смягчающие наказание. Полагает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона, как при назначении наказания за каждое из преступлений, так при назначении по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, которое, по его мнению, должно быть менее 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что наказание подлежало назначению по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Просит о смягчении наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет лишения свободы, а назначенного по правилам ст.70 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Смирнова А.А. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Смирновым А.А. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.А, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Смирнова А.А. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Смирнову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Смирнова А.А, суд обоснованно признал рецидив преступлений по всем преступлениям, а по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали основания для назначения наказания по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу не проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в порядке главы 40 УПК РФ.

Наказание Смирнову А.А. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда отсутствовали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях осужденного установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2019 года, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

При назначении Смирнову А.А. наказания по совокупности преступлений требования ч.2 ст.69 УК РФ судом не нарушены.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Смирнова Артура Александровича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина