Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-8081/2021[77-3628/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, защитника-адвоката Меркуловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева И.Р. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Меркулову А.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить,

УСТАНОВИЛА:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2020 года

Валеев И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 13 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 декабря 2017 года (с учётом апелляционного постановления от 23 января 2018 года) по ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 11 октября 2018 года по отбытии основанного наказания, дополнительное наказание отбыто 11 октября 2020 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.2 ст. 62 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Валеева И.Р. под стражей в период с 03 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 февраля 2021 года приговор от 15 декабря 2020 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Валеев И.Р. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены 24 августа 2020 года и 19 сентября 2020 года в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валеев И.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что хоть судом в приговоре и перечислены смягчающие обстоятельства, однако, фактически учтены не были при назначении наказания. Полагает у суда были все основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Просит изменить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций, снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. считает доводы кассационной жалобы осужденного Валеева И.Р. несостоятельными. Просит оставить состоявшиеся судебные решения в отношении Валеева И.Р. без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Валеева И.Р, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Валеева И.Р. виновным в совершении преступлений, за которые тот осуждён, и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Валееву И.Р. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом были признаны: по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, по ч.1 ст. 166 УК РФ - явка с повинной. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания, состояние здоровья матери, а также принесение извинений потерпевшему ФИО9 и его мнение, о не назначении строгого наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Валееву И.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом, постановившим приговор, не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен верно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом нарушении уголовного закона при назначении Валееву И.Р. наказания.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание наличие предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания указал на применения положений ч. ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статья 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Назначив за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы, суд требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не выполнил, поскольку максимальный предел наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, с учетом указанных положений уголовного закона, не мог превышать 10 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом нарушение судебная коллегия признает существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет изменение судебных решений и смягчение наказания, назначенного как по ст. 264.1 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого Валеева И.Р. - удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 февраля 2021 года в отношении Валеева И.Р. изменить:

смягчить Валееву И.Р. назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании ч.2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Валееву И.Р. 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части вышеуказанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валеева И.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи