Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4123/2021[88-4658/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову Виктору Владимировичу, Будниковой Людмиле Васильевне о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - Завертяева А.И. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову Виктору Владимировичу, Будниковой Людмиле Васильевне о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-20-92104/5010-007 от 29.07.2020, принятое по результатам рассмотрения обращения Будниковой Л.В.

В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2019 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Будниковой Л.В. автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения. 15.05.2019 истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 301 400 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Будникова Л.В. к обратилась к САО "РЕСО-Гарантия" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 66 000 руб, выплате неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

17.07.2019 страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 18 900 руб.

Будникова Л.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения обращения Будниковой Л.В. финансовым уполномоченным с учетом результатов заключения экспертизы ООО "Окружная экспертиза" от 15.07.2020 N 909-К принято решение NУ-20-92104/5010-007 от 29.07.2020 о взыскании со САО "РЕСО-Гарантия" доплаты страхового возмещения в размере 75 139 руб, неустойки в размере 8 127 руб.

САО "РЕСО-Гарантия" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку в экспертном заключения завышена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "РЕСО-Гарантия".

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным в рамках предоставленных полномочий, факт наступления страхового случая установлен на основании представленных потерпевшим документов, в том числе, установлен размер страхового возмещения на основании заключения эксперта ООО "Окружная экспертиза" от 15.07.2020 N 909-К, не доверять которому у судов оснований не имеется, поскольку оно является мотивированным и обоснованным.

В связи с изложенным, судами признаны законными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводам кассационной жалобы о несогласии с заключением экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, судебными инстанциями дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - Завертяева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Р.Ф. Мурзакова