Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-8042/2021[77-3276/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Рязановой А.Э.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Зеленова М.А, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Волощук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зеленова А.И. и потерпевшего "данные изъяты" о пересмотре приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2020 г. и апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2020 г, которыми

ЗЕЛЕНОВ Максим Андреевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 13 июня 2017 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 14 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка N 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, замененных по постановлению того же мирового судьи от 26 апреля 2018 г. лишением свободы на срок 2 месяца 21 день в колонии-поселении, - 23 мая 2018 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ с изменением категории преступления на среднюю тяжесть, в силу ст.ст. 64, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 13 июня 2017 г. и 14 декабря 2017 г. к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденный 22 января 2020 г. по отбытии наказания.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований "данные изъяты" о компенсации морального вреда отказано; исковые требования о возмещении материального ущерба отставлены без рассмотрения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав выступления осужденного Зеленова М.А. и ее защитника - адвоката Волощук Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шевниной Т.Ш. об оставлении судебных решений без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зеленов М.А. признана виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем "данные изъяты" без цели хищения, совершенном 11 июня 2020 г. в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Зеленов М.А. просит о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижении наказания, полагая, что назначенное судом является несоразмерным содеянному с учетом пользы для дела его самоизобличающей позиции. По мнению осужденного, судом возможность применения данной нормы закона не обсуждена, в то время как совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала основания для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевший "данные изъяты" просит о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что сообщение о преступлении испортило ему отпуск, вынудило обращаться к знакомым и в полицию, участвовать в производстве по уголовному делу, что вызвало нравственные переживания, обострило заболевание. За совершенные осужденным на автомобиле потерпевшего нарушения Правил дорожного движения взысканы штрафы.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых заместитель прокурора г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа изложил мотивы несогласия с кассационными жалобами потерпевшего и осужденного и просил оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат. Приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Зеленова М.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

Явка Зеленова М.А. с повинной, его активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, которые подлежали учету в качестве смягчающих, но не приняты во внимание судом, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обусловлена ограничением, содержащимся в названной норме закона, связанным с наличием отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений.

Мотивы, по которым суд отказал потерпевшему в компенсации морального вреда, приведены в судебных решениях, они соответствуют закону. Правовых оснований для взыскания в пользу потерпевшего "данные изъяты" компенсации морального вреда не имелось. Вред возник из имущественных правоотношений, его компенсация ст. 151 ГК РФ не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2020 г. и апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2020 г. в отношении ЗЕЛЕНОВА Максима Андреевича оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи