Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-11863/2021[88-12617/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 10 августа 2021 года дело по кассационной жалобе Хомутова Владимира Дмитриевича на решение Кусинского районного суда Челябинской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 апреля 2021 года

по гражданскому делу N2-14/2021 по иску Хомутова Владимира Дмитриевича к администрации Медведевского сельского поселения о возложении обязанности не чинить препятствия, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения истца Хомутова В.Д, его представителя Тепляковой Л.Э, судебная коллегия

установила:

Хомутов В.Д. обратился в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем установления бака для твердых бытовых отходов по ул. Свердлова в с. Медведевка Кусинского района не ближе 10 метров до границы земельного участка истца для обеспечения беспрепятственного проезда, маневрирования и въезда на легковом автомобиле с прицепом во двор дома N "данные изъяты", складирования на территории участка строительного материала для ремонта фундамента жилого дома, взыскании убытков в размере 121771 рубля, компенсации морального вреда в размере 378229 рублей.

Требования мотивировал тем, что администрация Медведевского сельского поселения поставила контейнер для сбора ТКО напротив ворот его дома, расположенного в "данные изъяты", что делает невозможным завести стройматериалы во двор дома, в связи с чем была сорвана стройка на целый год.

Решением Кусинского районного суда Челябинской области от 14 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 апреля 2021 года, в удовлетворении требований Хомутову В.Д. отказано.

В кассационной жалобе истец Хомутов В.Д. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на кассационную жалобу ответчик администрация Медведевского сельского поселения просит оставить судебные постановления без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании истец Хомутов В.Д. и его представитель Теплякова Л.Э. настаивали на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что Хомутов В.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"

06 мая 2020 года комиссией в составе главы Медведевского сельского поселения, председателя Совета депутатов, специалиста администрации, депутата по ул. Свердлова утвержден акт N 30 об установке контейнера для ТКО по ул. Свердлова по обращению жителей. Планируемая к оборудованию места сбора ТКО площадка по адресу: "данные изъяты", включена в соответствующий перечень.

25 августа 2020 года прокурором Кусинского района внесено представление об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами производства и потребления, выразившихся в том, что контейнер для ТКО расположен от дома "данные изъяты" на расстоянии 10-12 метров, площадка накопления отходов не создана, не имеет покрытия в месте установки контейнера.

Отвечая 25 сентября 2020 года на представление прокурора, администрация Медведевского сельского поселения указала, что бак для накопления твердых бытовых отходов передвинут в соответствии с нормами СанПин на расстояние от жилого дома по "данные изъяты" на 20 м, создание площадки для накопления твердых бытовых отходов по адресу: "данные изъяты" запланировано на 2021 год.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 15, 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств причинения ему убытков и нравственных страданий, невозможности завести строительные материалы, начать ремонтно-строительные работы фундамента жилого дома по вине администрации Медведевского сельского поселения, разместившей контейнер ТКО на противоположной стороне улицы напротив жилого дома истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии доказательств причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кусинского районного суда Челябинской области от 14 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хомутова Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи