Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-3131/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион" Радюкова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа "город Якутск" от 17 июня 2021 года N 835/21, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии городского округа "город Якутск" от 17 июня 2021 года N 835/21 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион" (далее - ООО УК "Юнион") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года постановление административной комиссии городского округа "город Якутск" от 17 июня 2021 года N 835/21 оставлено без изменения, жалоба и.о. директора ООО УК "Юнион" Шишкова А.Г. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО УК "Юнион" Радюкова Ю.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО УК "Юнион" Радюков Ю.А. просит изменить вступившие в законную силу постановление административной комиссии и судебные акты, заменив административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение либо уменьшив размер назначенного административного штрафа.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления административного органа и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора ООО УК "Юнион" Радюкова Ю.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу директора ООО УК "Юнион" Радюкова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии городского округа "город Якутск" от 17 июня 2021 года N 835/21, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО УК "Юнион" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов