Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7476/2021[77-3179/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Масленникова С.А, Родомакина И.А.

при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Ковалева А.В.

адвоката Лебедева З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева А.И. и дополнениях к ней на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, осужденного Ковалева А.И. и адвоката Лебедева З.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Вишнякову Ю.И. полагавшую, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2019 года

Ковалев А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, - осужден по ч. 3 ст.30 п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Ковалева А.И. взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами в размере 9 380 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 ноября 2019 года приговор изменен: исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО11 в части обстоятельств, которые ему стали известны из заявления ФИО25 при его личном досмотре. Дополнена резолютивная часть приговора:

информацией для перечисления штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 7303013280; КПП 732501001; р/счет 40101810100000010003; л/счет 04681262060 (фб); БИК 047308001; ОКТМО 73701000; Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступления;

указанием об исчислении начала срока отбытия наказания осужденному Филатову М.С. с 20 ноября 2019 года;

указанием о зачете в срок отбытия Филатовым М.С. наказания на основании п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания его под стражей с 24 августа 2019 года до 20 ноября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Ковалев А.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ульяновске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ковалев А.И. выражает несогласие с постановленными судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обоснование удовлетворения жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства не исследовались постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий и постановление о передаче их результатов следователю. Соответственно, выводы суда о достоверности и допустимости доказательств являются несостоятельными. Полагает, что в приговоре необоснованно приведены данные об организаторе группы - ФИО12, в отношении которого виновность не устанавливалась, что влечет отмену приговора. В дополнениях к кассационной жалобе, также указывает, что суд апелляционной инстанции не были разъяснены права на получение копии протокола судебного заседания и подачи замечания на него, право на обжалование апелляционного определения и приговора в кассационной инстанции.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заместителем прокурора Ульяновской Борозенец Н.Н. на кассационную жалобу осужденного принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Ковалевым А.И. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основал свои выводы, и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ковалева А.И, судами не допущено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при описании преступного деяния, признанного доказанным. Как следует из приговора, данные об организаторе преступной группы, который не являлся подсудимым по данному делу, не указывались, а использовались иные формулировки, исключающие отожествление лица.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, дал надлежащую оценку данным доказательствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ковалева А.И. в совершенном преступление, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Ковалева А.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями:

- осужденных ФИО24 и ФИО23 об обстоятельствах совершения ими преступления, направленного на сбыт наркотических средств путем закладок, при этом указания и адреса оптовых закладок получали от оператора интернет-магазина "Гламур", за данные действия им перечислялись денежные средства на "киви-кошельки" либо банковские карты;

- осужденного ФИО14, данных на предварительном следствии, о том, что в апреле 2018 года он путем переписки в интернете договорился заниматься распространением наркотических средств путем закладок, после чего он забрал пакет со свертками, разложил указанные свертки, описание этих сверток скидывал оператору, за что получал денежные средства на банковскую карту;

- свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Ковалева А.И. и иных осужденных, которые занимались незаконным сбытом наркотических средств путем закладок от имени интернет-магазина "Гламур";

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями из протоколов осмотра места происшествия, обысков, личных досмотров, выемок, заключениями экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами, и других исследованных судом доказательств.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе доказательствам, представленным осужденным и защитой, судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

При этом постановления суда о разрешении проведении ряда оперативных мероприятий и постановления о передачи их результатов следователю не исследовались в ходе судебного разбирательства и не положены в основу приговора, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 74 УК РФ, данные документы не относятся к перечню доказательств, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева А.И, являются необоснованными.

Судом первой и апелляционной инстанций проверялись доводы осужденного о непричастности к совершению установленного судом преступления в составе организованной группы, и указанные доводы были обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре и апелляционном определении соответствующих мотивов и выводов, не согласиться с которыми, исходя из анализа материалов уголовного дела, оснований не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников преступной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать распределение ролей между соучастниками, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений.

Как правильно установили суды первой и апелляционной инстанций, преступление было совершено осужденным Ковалевым А.И. в составе организованной группы.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо N 1, являясь организатором интернет-магазина "Гламур", осуществлял совместно с ФИО20 деятельность, направленную на сбыт наркотических средств. В состав указанной организованной группы вошел Ковалев А.И. и другие осужденные в качестве розничных курьеров.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что организованная группа состояла из более чем двух человек, представляла собой иерархическую структуру, в ней были выработаны определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением ролей, выполнением каждым отведенной роли, с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, наличие технических средств связи. Действия осужденных согласно отведенным им ролям и координации со стороны лица N 1, выполнявшего функции "организатора" и "руководителя", были направлены на достижение общего преступного результата в виде получения постоянного источника дохода от преступной деятельности путем реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств; по всем заявленным ходатайствам, судом приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Квалификация действий Ковалева А.И. по ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков, установленного в действиях Ковалева А.И. состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Наказание Ковалеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание Ковалеву А.И. обстоятельств судом установлено не было.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ковалева А.И, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом требований ч.3 ст. 66, 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Оснований для признания назначенного Ковалеву А.И. наказания явно несправедливым и пересмотра состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ковалева А.И. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться. Каких-либо изменений, влекущих ухудшение положения осужденного Ковалева А.И, судом апелляционной инстанции в приговор не внесено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, о чем указывает в своей жалобе осужденный Ковалев А.И, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 ноября 2019 года в отношении Ковалева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковалева А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: