Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-17070/2021[88-17379/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесникова С.Г, судей Семёнцева С.А, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галямовой Айгуль Фахритдиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2021 г. по гражданскому делу N 2-6729/2020 по исковому заявлению Галямовой Айгуль Фахритдиновны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, объяснения представителя ответчика САО "ВСК" Ключко Е.Л, действующей на основании доверенности от 03.08.2021 г, диплома КА N 26530 от 22.06.2013 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галямова А.Ф. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, указав, что 09.03.2020 г. на проезжей части по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле Круз" под управлением Маркевича А.Ю. и автомобиля "Киа Сид" под управлением Ахунова Л.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Киа Сид" Галямовой А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маркевича А.Ю. Галямова А.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого страховой компанией было отказано. Данный отказ является незаконным, поскольку вред здоровью должен быть возмещен по каждому договору страхования, общий размер страхового возмещения не превышает лимита страхового возмещения - 500000 руб.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 160000 руб, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб, штраф в размере 80000 руб, неустойку в размере 105600 руб, почтовые расходы в размере 198 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.11.2020 г. исковые требования Галямовой А.Ф. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Галямовой А.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 160000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф 80000 руб, неустойка в размере 105600 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб, почтовые расходы в размере 198 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги нотариуса отказано. Также с САО "ВСК" в местный бюджет взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2021 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.11.2020 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Галямовой А.Ф. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, Галямова А.Ф. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что исходя из содержания пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" солидарная ответственность участников дорожно-транспортного происшествия в части предельного размера суммы страхового возмещения применяется только в отношении лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии и в соответствии со степенью их вины. Факт виновных действий всех участников дорожно-транспортного происшествия ни сотрудниками полиции, ни судом не устанавливался. Сотрудниками полиции установлены виновные действия только водителя Маркевича А.Ю, которые никем не оспорены. Соответственно, солидарная ответственность виновных в дорожно-транспортном происшествии лиц наступить не может, так как такое лицо в деле одно. Полагает, что страховая выплата должна быть произведена по каждому полису ОСАГО транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании представитель ответчика САО "ВСК" Ключко Е.Л. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что 09.03.2020 г. по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле Круз", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Маркевича А.Ю. и автомобиля "Киа Сид", государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением Ахунова Л.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Киа Сид" Галямовой А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Маркевич А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность водителя Маркевича А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис ККК N, срок действия которого определен с 25.05.2019 г. по 24.05.2020 г.

Гражданская ответственность водителя Ахунова Л.Г. застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО полис МММ N, срок действия которого определен с 03.10.2019 г. по 02.10.2020 г.

09.07.2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Галямовой А.Ф. страховое возмещение в размере 160000 руб, что подтверждается платежным поручением N130 и материалами выплатного дела, представленного ПАО СК "Росгосстрах".

06.07.2020 г. Галямова А.Ф. обратилась в САО "ВСК" за страховым возмещением, не получив положительного результата, 27.07.2020 г. направила страховщику претензионное требование.

Письмом от 13.08.2020 г. ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку оно произведено ПАО СК "Росгосстрах" по полису ККК N.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 21.09.2020 г. NУ-20-120595/5010-008 в удовлетворении требований Галямовой А.Ф. о взыскании страхового возмещения отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования истца в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929-931, 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что причинение вреда здоровью истца в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь положениями пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришла к выводу, что решение суда подлежит отмене, установив, что так как одним из солидарных должников ПАО "СК "Росгосстрах" исполнено обязательство по выплате Галямовой А.Ф. страхового возмещения в размере 160000 руб, то оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании страховой выплаты в указанном размере со второго солидарного должника САО "ВСК" у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем отменила решение суда первой инстанции, а исковые требования Галямовой А.Ф. к САО "ВСК" оставила без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции с данными выводами апелляционного суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Такая правовая позиция изложена и в утвержденном 10.10.2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Федеральным законом от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ введен пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования, т.е. с 01.05.2019 г. и подлежит применению к договорам страхования, заключенным с указанной даты.

Из материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых был причинен вред жизни Галямовой А.Ф, застрахована после 01.05.2019 г.

ПАО "СК "Росгосстрах" исполнено обязательство по выплате Галямовой А.Ф. страхового возмещения в размере 160000 руб, что не превышает лимита ответственности, установленного подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, внесенные в Закон об ОСАГО изменения содержат ограничения только в размере страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему, которая ограничена подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, но не исключает ответственности каждого из страховщиков владельцев источников повышенной опасности в пределах указанного лимита при причинении вреда здоровью третьего лица.

Между тем, данные положения законодательства и разъяснения по их применению судом второй инстанции при постановке обжалуемого судебного акта учтены не были, что привело к вынесению судебного постановления, не отвечающего требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные нарушения действующего законодательства являются существенными, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2021 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и подлежащими применению нормами действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.04.2021 г. отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Г. Колесников

Судьи С.А. Семёнцев

О.Н. Якимова