Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 7У-2183/2021[77-1155/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника - адвоката Колесниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Евплова Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное постановление Кочубеевского районного суда от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Колесниковой Н.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Евплов Геннадий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осуждён по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кочубеевского районного суда от 17 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Евплов Г.В. признан виновным в использовании заведомо подложного документа 23 декабря 2019 года в с. Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, приводя суждения относительно порядка утраты гражданства Союза Советских Социалистических Республик и приобретения гражданства Российской Федерации, указывает, что в доказательствах, представленных стороной защиты отсутствуют сведения о подложности либо подделке паспорта, который полностью соответствует его персональным данным. Просит обвинительный приговор изменить на оправдательное решение, в связи с тем, что отсутствует субъект преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом. Выводы суда о виновности Евплова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Существенных противоречий в доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не содержится.

Несогласие с данной судами оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Евплова Г.В. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет.

Суждения осуждённого об отсутствии сведений о подложности паспорта являются несостоятельными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ.

Наказание Евплову Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания не его исправление и условия жизни его семьи, и является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Евплова Геннадия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное постановление Кочубеевского районного суда от 17 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

А.В. Железный

М.А. Чекмарев