Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-4456/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК "Южуголь" Штейнцайг Р.М., действующего в интересах ООО "Шахтоуправление "Садкинское", на вступившие в законную силу постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года ООО "Шахтоуправление "Садкинское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности обогатительной фабрики "Садкинская" ООО "Шахтоуправление "Садкинское".

Решением судьи Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО УК "Южуголь" Штейнцайг Р.М. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

10 августа 2021 года до рассмотрения дела генеральным директором ООО УК "Южуголь" Цатуровым В.В. представлено письменное заявление об отзыве вышеназванной жалобы и прекращении производства по ней.

Как следует из части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих полномочий, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе генерального директора ООО УК "Южуголь" Штейнцайг Р.М, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе генерального директора ООО УК "Южуголь" Штейнцайг Р.М, действующего в интересах ООО "Шахтоуправление "Садкинское", на вступившие в законную силу постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 апреля 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении ООО УК "Южуголь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья Д.В. Монмарь