Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-8827/2021[77-2851/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

прокурора Розановой Е.Д, защитника осужденного Трубицына А.С. - адвоката Кашинцевой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трубицына А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 19 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 19 ноября 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

осуждён к лишению свободы: по каждому из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ на 7 месяцев, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ на 1 год 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Трубицын А.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что у него на иждивении находятся нуждающиеся в его помощи супруга и малолетний ребенок, имеющий заболевания. Ссылаясь на затруднительное материальное положение семьи, осужденный просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда, постановленном в порядке особого судопроизводства, Трубицын А.С. осуждён за совершение ряда хищений чужого имущества путём мошенничества.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Трубицына А.С, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Трубицын А.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) и по ч.2 ст. 159 УК РФ по каждому из трех преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Трубицыну А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности осуждённого, в том числе, и с учетом имевшихся у суда и дополнительно сообщенных осужденным о себе и своей семье сведений, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Наличие на иждивении Трубицына А.С. неработающей супруги и малолетнего ребенка, его состояние здоровья, признаны в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены при назначении Трубицыну А.С. вида и размера наказания

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Трубицыну А.С, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 сентября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи