Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 10-18024/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года апелляционную жалобу защитника Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года, которым:

Рахмановой Н.П, паспортные данные и гражданке Республики Узбекистан, проживающей в г. Москве, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 9 месяцев 21 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

09 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица; 11 октября 2021 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Рахманова задержана и ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 12 октября 2021 года в отношении Рахмановой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 24 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Рахмановой срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Рахмановой под стражей продлен до 03 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Откидач выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Рахмановой под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Рахманова может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Так суд не учел данные о личности Рахмановой, которая проживает в г. Москве, имеет арендованное жилье по месту проведения предварительного расследования, имеет малолетнего ребенка, ранее не судима. Просит постановление отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определённых действий.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Рахмановой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Рахманова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной либо временной регистрации на территории РФ, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Рахманова, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного расследования, с учетом объема запланированных органом следственных действий.

Каких-либо данных о том, что Рахманова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Рахмановой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года в отношении

Рахмановой Н.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: