Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истцов Горюновой Т.А., фио, Василенко Л.А. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 24 марта 2021 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Горюновой Татьяны Андреевны, Семенова Владислава Аркадьевича, фио Александровны к ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко Сергею Анатольевичу, Чебураеву Николаю Николаевичу, фио фио, Кузнецовой Ирине Николаевне, Захаровой Ксении Георгиевне, Алексееву Андрею Евгеньевичу, Пьянкову Валерию Витальевичу, фио о признании недействительными и отмене решений правления ЖСК "Стальпроект-2", общего собрания собственников дома, членов ЖСК, прекращении полномочий председателя ЖСК, членов правления ЖСК, членов ревизионной комиссии ЖСК - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Горюнова Т.А, Семенов В.А, Василенко Л.А. обратились в суд с иском к ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко С.А, Чебураеву Н.Н, Кулешовой Л.Е, Кузнецовой И.Н, Захаровой К.Г, Алексееву А.Е, Пьянкову В.В, фио, с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным и отменить решение правления о выборе председателя ЖСК "Стальпроект-2", оформленное протоколом правления N1 от 1 марта 2020г.; прекратить полномочия председателя ЖСК "Стальпроект-2" Крамаренко Сергея Анатольевича; признать недействительным и отменить протокол правления N... от 24 марта 2020г. и решение правления, утвержденное протоколом правления N... от 24 марта 2020г. по вопросу N2; признать недействительными и отменить решения общего собрания собственников дома, членов ЖСК от июня 2020 года, оформленные протоколом; прекратить полномочия правления ЖСК "Стальпроект-2" в составе Чебураева Н.Н, Крамаренко С.А, Кулешова Л.Е, Кузнецова И.Н, Захарова К.Г.; прекратить полномочия ревизионной комиссии ЖСК "Стальпроект-2" в составе фио, фио и фио, а также взыскать госпошлину.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: адрес и членами ЖСК "Стальпроект-2", являющегося управляющей компанией дома. Крамаренко С.А. решением Арбитражного суда признан банкротом, в результате чего в силу п. 3 ст.213.30 ФЗ "О несостоятельности (банротстве)" и пп. 3 ст. 116.1 ЖК РФ не вправе занимать должность председателя ЖСК, однако оспариваемым решением общего собрания он незаконно избран на эту должность, что нарушает права членов кооператива и собственников жилых помещений многоквартирного дома, поскольку ставит под сомнение легитимность совершенным им от имени ЖСК сделок. Кроме того, Крамаренко С.А. не является собственником квартиры N... в многоквартирном доме, поскольку продал ее 28.12.2018 г, что также препятствовало избранию его на должность, которую он занимает до настоящего времени. В нарушение ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ в Мосжилинспекцию оригинал протокола с приложениями ответчик не направлял.

В июне 2020 года состоялось очередное общее собрание членов ЖСК "Стальпроект-2" и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес,... подъезды в форме заочного голосования. По результатам голосования был составлен отчет счетной комиссии, которым произведен подсчет голосов. Данный документ был представлен на всеобщее обозрение (вывешивался в подъездах дома). Результаты голосования должны быть оформлены Протоколом. Такой Протокол на обозрение членов ЖСК и собственников помещений не предоставлялся и в Мосжилинспекцию также не направлялся. Истцы участия в собрании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали. На дату составления данного протокола и принятия соответствующего решения полномочия правления ЖСК истекли, т.к. согласно п. 10.1 Устава правление избирается из числа членов ЖСК сроком на 2 года, которые истекли 3 марта 2020г. При этом протокол правления N... изготовлен и подписан 24 марта 2020 года членами правления Крамаренко С.А, Захаровой К.Г, Кузнецовой И.Н, Кулешовой Л.Е. и фио, которые знали об истечении срока полномочий правления и неправомерности принятия решения о проведении отчетно-выборного собрания в заочной форме членами правления. Избранный на собрании новый состав правления ЖСК: Чебураев Н.Н, Крамаренко С.А, Кулешова Л.Е, Кузнецова И.Н, Захарова К.Г. (вопрос 9 повестки дня) и новый состав ревизионной комиссии: Алексеев А.Е, Пьянков В.В. и фио (вопрос 10 повестки дня) нелигитимны, но продолжают осуществлять свою деятельность. При организации собрания и составлении протокола N 2 также были допущены многочисленные нарушения.

Истцы, а также представитель истца Горюновой Т.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Крамаренко С.А, Кулешова Л.Е, Кузнецова И.Н, Алексеев А.Е, представитель ЖСК "Стальпроект-2" в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчики Чебураев Н.Н, Захарова К.Г, Пьянков В.В, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Горюнову Т.А, ее представителя по доверенности и ордеру фио, ответчика Крамаренко С.А, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к частичной отмене обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1).

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч. 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч. 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (ч. 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 44 адрес кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 адрес кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 47 адрес кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 ст. 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п. 5).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со статьей 120 Жилищного кодекса РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Материалами дела подтверждается, что истцам на праве собственности принадлежат жилые помещения в доме по адресу адрес. Дом находится в управлении ЖСК "Стальпроект-2", истцы являются членами ЖСК.

01 марта 2020 года на собрании правления ЖСК приняты решения об избрании Председателя ЖСК Крамаренко С.А. и о проведении отчетно-выборного собрания, дата проведения собрания назначена на 28 марта 2020 года, форма проведения очная. (т. 1 л.д. 149) Согласно протоколу от 24 марта 2020 года собрания правления ЖСК решило в связи с возникновением и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на адрес, и введением ограничений на проведение массовых мероприятий, провести собрание в заочной форме, что не противоречит Уставу ЖСК. При этом были определены меры о порядке оповещения, сбора бюллетеней и проведения подсчета голосов.

08 июля 2020 года счетной комиссией подведены итоги общего ежегодного отчетно-выборного собрания. Решения по повестке общего собрания приняты большинством голосов.

адрес всех помещений 7123, 5 м2, площадь собственников, участвующих в голосовании составляет 4518, 52 м2 что составляет (63, 43%) от общего количества, из представленных документов следует, что собрание правомочно, решения по вопросам повестки приняты единогласно.

Большинство собственников помещений ЖСК "Стальпроект-2" высказалось по повестке.

В силу положений ч. 6 ст. 46 адрес кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу разъяснений, данных в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что оспариваемые решения были приняты 01 и 24 марта 2020 года.

Отказывая истцам в удовлетворении всех заявленных требований, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и обоснованно исходил из того, что проведение общего собрания было назначено легитимным правлением ЖСК "Стальпроект- 2", полномочия которого на дату принятия решения полномочия правления не прекратились, поскольку новый состав правления избран не был; голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для признания собрания недействительным по мотиву оспоримости.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом правления N 1 от 01 марта 2020 г. об избрании Крамаренко С.А. на должность председателя ЖСК "Стальпроект-2" сроком на два года в силу следующего.

Согласно норме абз. 1 п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2019 г. по делу NА... -34255/17-186-48Ф постановлено завершить реализацию имущества Крамаренко С.А, освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов (т. 1 л.д. 43-45).

Положения о таком специальном виде сделок, как решения собрания, должны применяться в системной взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собрании и не противоречащей их существу.

Так, согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Следовательно, решение собрания может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положений, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. (соответствующая позиция изложена п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в п. 15 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Избрание Крамаренко С.А. решением общего собрания на должность председателя ЖСК "Стальпроект-2" в нарушение прямого законодательного запрета, установленного абз. 1 п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц - членов ЖСК и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в интересах которых ЖСК в лице своих уполномоченных органов осуществляет управление и взаимодействует с контрагентами.

В этой связи суд первой инстанции необоснованно исходил из оспоримости указанного решения собрания правления от 01 марта 2020 г, тогда как должен был исходит из его ничтожности с соответствующим применением положений закона о сроке исковой давности, который в данном случае в силу положений ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 181 ГК РФ составляет три года, исчисляется с даты принятия недействительного решения и к моменту обращения истцов в суд с настоящим иском (24.11.2020 г.) не пропущен.

Поскольку суд первой инстанции изложенного не учел, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в признании недействительным решения правления ЖСК "Стальпроект-2" от 01 марта 2020 г. об избрании Крамаренко С.А. на должность председателя правления сроком на два года (т. 1 л.д. 149-150) с вынесением нового решения об удовлетворении требований в этой части.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истцов о прекращении полномочий Крамаренко С.А. у судебной коллегии не имеется, поскольку порядок избрания на должность и освобождения от должности (переизбрания) председателя правления урегулирован Уставом ЖСК, в силу п. 10.1 которого соответствующие решения принимаются правлением кооператива (л.д. 70). Суд не может подменять своим решением процедуру переизбрания, освобождения от должности органа управления кооперативом.

В остальной части обжалуемое решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, принятые на общем собрании, оформленном протоколом от июня 2020 года решения относятся к категории оспоримых, кворум на собрании имелся как по вопросам, отнесенным к компетенции членов ЖСК, так и по вопросам, отнесенным к компетенции собственников жилых помещений в доме. Бюллетени голосования суду были представлены (т. 2 л.д. 50-434), доводами апелляционной жалобы выводы суда в указанной части не опровергаются. Так, в тексте апелляционной жалобы приведена таблица с указанием собственников, голоса которых, по мнению истцов, не могли быть учтены (л.д. 77-78).

В соответствии с п. 9.12 Устава кооператива решение общего собрания членов кооператива принимается: по вопросам, предусмотренным подпунктами 2-4, 8, 12 п. 9.10 настоящего устава (утверждение, изменение устава, внутренних документов, принятие решения о реорганизации или ликвидации кооператива, установление размера обязательных взносов, определение порядка формирования фондов кооператива - большинством голосов не менее ? членов кооператива, принявших участие в голосовании на общем собрании, по остальным вопросам - более половины присутствующих на собрании членов кооператива (т. 1 л.д. 67, 68).

Даже если исключить площади поименованных в апелляционной жалобе собственников (854, 9 кв.м) процент участвовавших в голосовании составит 51, 4% (4 518, 52 (принявшие участие)-854, 9х100/7123, 5 (общая площадь всех помещений). Между тем, бюллетени собственников квартир NN10, 15, 33, 51, 56, 83, 86, 88, 91 суду представлены, заполнены, содержат предусмотренные п. 2 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ сведения (сведения о лице, участвующем в голосовании; о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня) (т. 2 л.д. 68, 88, 144, 196, 204, 256, 276, 312, 387, 423). Вопросов, по которым кворум должен был бы составить более трех четвертей на собрании не решалось.

При подсчете по количеству человек, а не площадей, кворум также имелся: всего собственников 165, в собрании приняли участие 107, то есть более половины. В том числе такой кворум был и в случае, если исключить 17 человек, поименованных в апелляционной жалобе.

Возможность проведения собрания в заочной форме прямо предусмотрена п. 9.1 Устава ЖСК (л.д. 66 т. 1).

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что собрание созвано нелигитимно ввиду отсутствия полномочий у членов правления, несостоятельны.

Так, в силу п. 10.4 Устава Правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между проведением общих собраний членов кооператива.

Таким образом, в случае непроведения общего собрания или неизбрания на нем нового Председателя и Правления они продолжают выполнять функции исполнительных органов до момента избрания нового руководителя (Правления).

С учетом изложенного, право на созыв и проведение собрания у Правления и Председателя имелось.

В целом доводы о допущенных нарушениях судом обоснованно отклонены со ссылкой на положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ и п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с указанием на то, что голосование истцов не могло повлиять на принятие решений и принятые иные решения не влекут для них существенных последствий (за исключением избрания Крамаренко С.А. на должность председателя).

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.... ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части отказа в удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительным и отмене решения правления о выборе председателя ЖСК "Стальпроект-2", оформленного протоколом правления N 1 от 1 марта 2020 г. с принятием в этой части в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об удовлетворении требований и взысканием в пользу истцов госпошлины в размере сумма в порядке ст.98 ГПКРФ и оставлением без изменения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 24 марта 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Горюновой Т.А, фио, Василенко Л.А. к ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко С.А, Чебураеву Н.Н, Кулешовой Л.Е, Кузнецовой И.Н, Захаровой К.Г, Алексееву А.Е, Пьянкову В.В, фио о признании недействительным и отмене решения правления о выборе председателя ЖСК "Стальпроект-2", оформленного протоколом правления N 1 от 1 марта 2020 г.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать недействительным и отменить решение правления ЖСК "Стальпроект-2", оформленное протоколом правления N1 от 01 марта 2020 об избрании Крамаренко С.А. на должность председателя ЖСК "Стальпроект-2" сроком на 2 года.

Взыскать с ЖСК "Стальпроект-2", Крамаренко С.А, Чебураеву Н.Н, Кулешовой Л.Е, Кузнецовой И.Н, Захаровой К.Г, Алексееву А.Е, Пьянкову В.В, фио в пользу Горюновой Т.А. госпошлину в размере сумма.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи